- 主题:这个司机冤不冤?
视频中没说超速 警察定责是疏于观察。 开车的说看了眼后视镜 再回头就撞了 。 可以换个思路 如果是个汽车 这么调头被撞了 调头车的司机死了 是不是也应该调头的司机付全部责任啊? 直行车不会被判有责吧?
行人横穿马路 责任自动降低2档?
--
FROM 114.254.2.*
不知道啊 警察说开车的责任大。
我的帖子没说谁的责任大。 只是想知道判定责任的原则。
要不你说说现在交通事故判定责任的原则是啥?根据什么判定谁责任大?开车的和走路的原则一样不一样。
我确实不知道 不是抬杠啊。
同样事 开车被撞就全责 走路被撞就次责 我确实不知道为什么。
【 在 DaNeiMiTan 的大作中提到: 】
: 你没看完视频吧?两个人横穿马路走了几十米,机动车从路口对侧一百多米外开过来,中间无车无遮挡视线良好,直直的把两人撞倒,请问是谁的责任更大?
:
--
FROM 114.254.2.*
所以行人用什么法条?
总有能依据的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 行人和机动车在道交法中的地位不对等,你不能把机动车的法条套用到行人上
--
FROM 114.254.2.*
第二条
中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人,都应当遵守本法。
第六十一条
行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走。
第六十二条
行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
第四十七条
机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。
第六十二条
行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过。
我翻了翻交通法 基本上面这几条能说明各方责任。
至于怎么判 警察判的应该也说的通 不过 也许换个警察 行人主责 机动车次责也说不定。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 行人和机动车在道交法中的地位不对等,你不能把机动车的法条套用到行人上
--
FROM 114.254.2.*
其实 没有斑马线的机动车道路上 就不应该有行人 即使有红绿灯。
因为前面有一条
第三十六条
根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的,机动车在道路中间通行,非机动车和行人在道路两侧通行。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 按你这逻辑,路段中间横过马路,红绿灯就不存在了?正常的逻辑应该是离红绿灯距离在多少米以内的,视为有红绿灯
--
FROM 114.254.2.*
我没论点 满篇都是疑问句。。。
【 在 DaNeiMiTan 的大作中提到: 】
: 你的论点就有问题,不是开车被撞就全责,行人被撞就怎么样,你得看当时的情况来定
:
--
FROM 114.254.2.*
你聪明。
【 在 Faker 的大作中提到: 】
: 你是真傻还是装傻呀?车和车是对等的,人和车是不对等的,车能撞死人,人一般撞不死开车的司机,所以肯定车一方的安全责任更大一些呀
: 就比如一个成年人和一个3岁孩子打架,假设3岁先动手 打的成年人,然后成年人殴打了3岁孩子,你猜民警和法院会判互殴还是成年人殴打3岁孩子?
--
修改:G17242 FROM 120.245.92.*
FROM 120.245.92.*