【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 　　第二条
: 　　中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
: 第六十一条
: ...................
这种情况不可能判行人主责，不利于社会和谐。
要么就判双方同责，这是实质公正，要么判机动车主责，这是维护社会和谐。
其实这个判罚的事实认定漏了最重要一条，就是行人闯红灯，你在法条里也写出来了，只认定行人不走人行横道，却不认定行人闯红灯，给人的感觉是这是一个没灯的路口。
换一种说法，司机正常行驶（恐怕都没超速，否则为什么没说），撞了闯红灯且不走人行道横穿马路的行人。这种情况下判司机主责，恐怕大部分会为司机喊冤了
--
FROM 111.202.233.*

【 在 DaNeiMiTan 的大作中提到: 】
: 一个人开车，从100多米外看到另一个人横穿马路，减速等待通过即可，却不减速，直接冲上去撞死，是不是符合了故意杀人罪的构成要件？
:
故意杀人罪得证明杀人的故意。本案例中看不出这点，除非驾驶员主动承认他就是想开车把人撞死，否则无法证明他杀人的故意。你的描述隐含了一个大前提，司机必须时刻保持注意力和观察力（在100多米处看到横穿马路的行人并提前防范），否则就有以交通工具杀人的恶意。 事实是法律要求司机时刻保持注意力和观察力，否则将根据客观危害程度和主观恶意综合评判司机行为。
本案例中，司机没有看见横穿的行人，酿成撞死人的严重后果，客观危害很大，但是司机主观上恶性并不大，可能是疏于观察，也可能天黑没看清楚，因此也就是个交通肇事罪。
--
FROM 111.202.233.*