倒打一耙啊
先有姚十八好不
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 比亚迪公开这个突破底线，还有脸说别人，苍蝇不叮无缝蛋。  
--
FROM 125.33.94.*

比亚迪也没说警方不允许吧
现在一帮人一面倒的黑比亚迪，侵犯隐私如何如何，就对吗

【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 首先这是长城的条款，合不合法我不知道。其次，这里没说谁有权公开。像调查犯罪这种，至少得警方授权你公开吧。如果你只是配合调查，就私自把提供给警方的证据公开了，那不就是泄露侦办机密了吗。但比亚迪的公告里没说经警方授权公开吧
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.94.*

你看看说到底现在你也判不了比亚迪有罪
按照前面那堆无罪推定，这么喷比亚迪是不是很过分啊


【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 比亚迪要是能让警方站出来给他公开数据的行为背书且给出合理解释，我们就闭嘴了。否则我们就有理由担心以后自己的行车数据也会被随意侵犯
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.94.*

你这都是问句
按你的说法，比亚迪犯法，那去告啊
让法院判啊，法院不判，凭什么说比亚迪妨碍司法，你又不是法院

【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 要警察干嘛？如果姚有嫌疑那也是警察的事，证据也是提交给警察，比亚迪公布这个就坐实了是那个有缝的蛋，况且公布证据是不是也涉嫌妨碍司法？  
--
修改:Mars102 FROM 125.33.94.*
FROM 125.33.94.*

你是法院不？

法院没有判，凭什么说比亚迪违法

【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 个人信息保护法
: 七）法律、行政法规规定的其他情形。
: 依照本法其他有关规定，处理个人信息应当取得个人同意，但是有前款第二项至第七项规定情形的，不需取得个人同意。
: ...................
--
FROM 125.33.94.*