- 主题:比亚迪声明是要拉警察下水啊
刚说完你就忘了？这样自己掌嘴不好吧
发信人: northliver (天天向上), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 比亚迪声明是要拉警察下水啊
发信站: 水木社区 (Mon Dec 4 17:17:04 2023), 站内
用途不一样
人家举证的是车速，踏板乱踩的问题
而且警察也不会根据这个问题来处罚车主
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 发布个人信息，当然都是不对的
: 不管干什么错事，除非法官公布才是合法的，一个企业，有什么B脸说某个人有问题，法律才可以
--
FROM 110.228.230.*
请问哪些小区限速又法律意义
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 理解你话，应该是说，小区限速，少部分，还是具有法律意义的吧
--
FROM 110.228.230.*
给违法行为套上“隐私”的保护伞，就是愚蠢的行为
建议你以后不要求助于任何摄像头
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 嗯，挺好啊，车上再安上酒驾监控，视频摄像头，在大数据时代，就应该没有隐私
--
FROM 110.228.230.*
用途不一样，定性都不一样了，然后你说你没说过特斯拉公布信息合法？既然不合法，用途
一样不一样有毛关系?
发信人: northliver (天天向上), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 比亚迪声明是要拉警察下水啊
发信站: 水木社区 (Mon Dec 4 17:17:04 2023), 站内
用途不一样
人家举证的是车速，踏板乱踩的问题
而且警察也不会根据这个问题来处罚车主
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我什么时候说过特斯拉合法了，扣帽子你是一绝
: 特斯拉因为讲的重点不在超速，所有大家都不重视罢了
--
FROM 110.228.230.*
所以特斯拉公布这些信息违法吗?
如果违法，跟警察是否处罚车主有毛关系?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 没错，用途不一样，人家是乱踩踏板出的事，那你看事后警察会判超速罚他么？
: 我怎么没见过警察罚，你来举个例子
--
FROM 110.228.230.*
所以你压根不知道到底是否具备法律意义？那就别扯什么超速，丢人
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我理解你的话，你说的，大部分没意义，那小部分就是有意义
: 这个是你说的话，应该你来解释
--
FROM 110.228.230.*
如果强制安装，我支持呀，我又不超速，不酒驾，我怕什么，你又怕什么?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 嗯，建议所有车都要安上测速仪，只要超速警察就直接扣分到人
: 希望警察能听你的
--
FROM 110.228.230.*
那么刚才有个人说“用途不一样”到底想表达什么？表达自适应能力?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 世界会进步，不要用固执的眼光看世界
: 原始社会还用瓦片擦屁股，你现在还会用古人的方法么？
: 特斯拉也是该死
: ...................
--
FROM 110.228.230.*
所以警察没处罚特斯拉车主，是否证明特斯拉公布数据不违法?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 违法的证据收集，不能采纳做证据
--
FROM 110.228.230.*
如果你认可我说的大部分不具备法律意义，你之前说的“超速200%”就是扯淡了
如果你承认这是扯淡，我可以给你科普什么时候小区内的道路限速有法律意义
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你自己说的话，你说的少部分有意义
: 是你说的，你不解释，反而说别人，这逻辑
--
FROM 110.228.230.*