- 主题:比亚迪声明是要拉警察下水啊
终于有人说到点上了，警方接入调查的话，这个数据公开也不应该是比亚迪公开。
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 在汽车之家看到一个帖子，觉得很有道理。期待后续警方的处理结果。
:
https://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-7177-107072205-1.html: 侦查阶段证据不能公开。“侦查不公开”原则，亦即秘密侦查原则，共分成两个层面：一为“侦查程序不公开”，另一为“侦查内容不公开”，前者指侦查相关过程及侦查行为不得任意公开，以维护侦查程序的进行，后者则基于无罪推定原则，就侦查中相关当事人或关系人的资讯不得公开，以避免造成犯罪嫌疑人、证人、被害人等的名誉、隐私或其他合法权益受侵害，防止泄漏机密，保全证据，防止共犯逃脱、串供或湮灭证据，维护当事人以外的相关人士的人格权和安全，并维护被告将来公平受审等权利，以避免造成媒体公审或人民公审，进而侵害被告受无罪推定原则的保障。
: ...................
--
FROM 219.142.150.*
很多人都没get到这个点
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 造谣不造谣不是比亚迪来判断的。设想一下：以后有一天你吐槽你的车，被车厂认为是造谣污蔑，然后报警，警察来查的时候，车厂“应警察要求”直接公开你的行驶数据，放在显微镜下看，没事也能给你挑出点事来。警察还没发话，车厂直接公开审判你了，你能接受吗，你觉得车厂有权力这么做吗
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 219.142.150.*
我支持@northliver，质疑比亚迪泄露隐私就会被扣帽子，要么cc的水军，要么就替姚十八说话。不管哪个厂商，随意泄露用户隐私数据都是收到谴责的，话说回来了，比亚迪数据就是事实吗，有没有伪造数据？
--
FROM 219.142.148.*
我谴责cc有必要非得公开在本版谴责吗，看不懂别人说的啥吗，所有厂商，随意泄露用户隐私都受到谴责。听不懂别人说话就好好学习。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你能先把CC给公开谴责谴责么
: 都快一年了，也没见你义正言辞的谴责过啊
: 你但凡在本版认真谴责过，我们就信你
: ...................
--
FROM 219.142.148.*
对啊，本来应该是这个流程的，比亚迪如果认为姚十八造谣，可以报警或者起诉姚十八污蔑，索赔，配合警方提供证据，这才是正确的流程，最后如果证明姚十八确实有违法行为，应该由警方发布最终调查处理结果，而不是企业随意的泄露用户隐私自证清白，又不是两个小孩吵架。
【 在 Lanbo7547 的大作中提到: 】
: 交警还没判的时候比亚迪就给人家公布了啊，即使判了也是交警公布啊
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 219.142.148.*
我没有说cc这个就对，如果两者非要做个对比的话，比亚迪这个公告更low些，下线更低。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你是说，这么干（见附件）是不对的？
:
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 219.142.148.*
我没有说cc这个就对，如果两者非要做个对比，比亚迪这个公告下线更低些，更low。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 你是说，这么干（见附件）是不对的？
:
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 219.142.148.*
这不一样，女性被骚扰当然可以发声了，问题是比亚迪是一个上市公司，有企业形象，有一定的社会责任，输出正确的价值观，难道让他像个泼妇一样撒泼吵架？
【 在 spare 的大作中提到: 】
: 你这种观点，就跟一个女的被性骚扰，不许她作为受害者发声一个道理
:
--
FROM 219.142.148.*
借用@crocuta的观点回复你：
车主干了啥，那也是交警管的事情
交警向车厂提取了信息，然后按规定处罚了车主，这是应有之义，版上也有相关信息
BYD直接扣大帽子和泄露行车信息，比以前几家更Low，真以为自己是执法机关，能够直接界定啥是危害公共安全了？
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: CC这个连警察的调查都没有，自己就调取了数据并公布出来
: BYD好歹也是配合警察调查而调取数据，所以你觉得BYD更low？
:
: ...................
--
FROM 219.142.148.*
说了半天咋就听不明白呢，姚十八如果确有超速违法行为是比亚迪来评判的吗？比亚迪当自己是交警队了，交警判断违法还有一套程序呢，另外，比亚迪作为相关方，他的数据就是客观真实的吗？这些都不应该由比亚迪先说出来，而是由警方调查取证以后发布出来，不是谁先发布出来就谁有理。
我最后回复你这条，因为咱两个不在一个层次上，走好不送。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 限速120的高速，3次跑到180以上，这都不是危害公共安全、不是危害公众利益？还需要警察来说？
: 那你说说看，哪个公众人员（包含你我），认为这个行为不是危害公共安全、不是危害公众利益？
: 交警都没管呢，CC就先跳出来披露车主的行驶数据了，况且这个行驶数据还没危害公众利益，这不更恶劣？
: ...................
--
FROM 219.142.148.*