- 主题:姚网红可能真摊上事了，乌海警方成立“专案组”
摄像头没拍到，就没有证据吧。
byd的后台数据作为证据可能缺乏法律依据，呵呵
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这只是超速摄像头拍到的。
--
FROM 111.167.214.*
这样搞就算选择性执法了。
西北的高速，地旷车稀，超速很普遍，一些大车也超速。如果小车教条地守着限速开，可能时常要被大车超，并不安全。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 只要有摄像头拍到视频，拿着视频做司法鉴定就行了。 现在高速公路就算视频不能全覆盖，也能覆盖个大部分。
--
FROM 111.167.214.*
特斯拉的后台数据肯定没法做jc办人的依据。事实上特斯拉车主也没有被jc办吧。双方还是民事诉讼纠纷。
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 特斯拉的后台数据是不是作为法律依据的？
:
--
FROM 111.167.214.*
随手拍应急车道，有照片为证。举报姚队的证据是啥，油耗过高？呵呵
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 这是因为有人举报了，然后去查证啊
: 帝都的随手拍也是群众举报，交警查证，然后处罚吧
: 帝都的违停、走应急车道那么多，只处罚随手拍的，算不算选择性执法呢
--
FROM 111.167.214.*
只要有人举报就查的话，警力不够用，得加税大幅度增加警察人数吧
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 有人向警方举报，警方就应该查，现在是多人举报肯定要查，否则有不作为嫌疑。。
--
FROM 111.167.214.*
车企如果可以根据需要拿出后台数据举报车主，这种车就算你敢买，很多人是不敢买的。
今天可能举报个超速，明天没准举报车主在车里有反动言论，太可怕了。
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 你前面说的是照片和视频那么多只处罚他是“选择性执法”，意思是那么多人都违章凭什么只罚他。我拿随时拍的例子来举例说明：违章的那么多，谁被举报了处罚谁，没被举报的民不举官不究，这不叫“选择性执法”
: 证据当然是警方去找（本帖提到的“专案组”就正在干这个事情），个人和组织可以给警方提供线索，byd的数据就是重要线索
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.167.214.*