您这个情况还不太一样，感谢您的说明。
【 在 liming730 的大作中提到: 】
: 我和前车到交通队时，处理的交警出外勤了，我给前车看了记录仪，然后我俩就聊天，他说是车上螺母掉了砸的，他车油漏没了，一会就停路边了，记录仪也能看出来是螺母掉下来了。后来交警按压的路上石子导致玻璃损坏写的并定双方无责任。但是交警也说，即使双方无责任，因为有因果关系，对方保险公司也应该给我修车。我也担心无责任保险不给修，就提出是因为前车物品掉落导致的，交警询问前车，前车也认可，前车也觉得无责任保险会扯皮，就同意写全责了。
:
--
FROM 114.253.255.*

让前车赔不合理吧。
比如天上飞来一块石头，先砸到前车，之后弹开砸到后车，那前车要负责修两辆车？
--
FROM 223.104.66.*

某地方交通广播说的 较多类似的例子 而且以前很多保险员或警察不懂，但是较真的话或者法院起诉，对方肯定要赔钱。
事故认定书上会写无责，但是对方有赔付义务

换一个道理就容易懂了 如果是路上的行人被车轮压着的石子溅伤了，难道行人就白受伤？

有的时候会找路政（或公路管理方之类），他们虽然赔付但不代表他们应该赔付，是因为他们买了保险懒得麻烦就直接赔付了

【 在 sfyz 的大作中提到: 】
: 谢谢，有可援引的依据吗？正反案例都查到一些，感觉没啥具体依据。
--
FROM 112.21.48.*