- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
铁定个蛋
交规上没有任何地方说右转要让逆行
接触不接触确实不影响定责
但是前提是有责任
自己右转，对方逆行
责任在哪儿？
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 铁定次责，只有自己拐弯多观察
--
FROM 61.149.221.*
完全是胡乱判决
当事人应该直接去法院起诉的
【 在 VSE 的大作中提到: 】
: 这个判例开了个非常不好的头，有点类似于南京扶老太那个事了
--
FROM 61.149.221.*
执法人员的和稀泥思维，很致命
【 在 secondjet 的大作中提到: 】
: 上次南京法官判的案子就造成很不好的影响，这次安徽交警又上赶着上热搜，这不知道这地方的人都是怎么了。
--
FROM 61.149.221.*
这是什么逻辑呢
按你这说法，骑上电动车
可以任意走，汽车都得让
您平时是送快递的吧？
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 不同情汽车。平时不让行人习惯了。这要是个步行的，不能叫逆行了吧？汽车照样不让，lz这种，就逼停步行者，自己右拐先过。
--
FROM 61.149.221.*
所以你就是那种逆行还要让汽车让的电动车主？
别动不动就拿什么弱者说事儿
交法上写得明明白白的，逆行不违规？
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 跟电动车有什么关系？骑自行车的不是一样吗？
: 按照lz这个说法，起码步行这个方向是不逆行不闯灯的吧？他观察了吗？步行他会让吗？就是习惯了弱者都让着他，所以一马平川的开呗。
: 别拿什么送快递的来洗地了。这种右拐完全不让非机动车也不让行人的见的多了。这次只不过电动车算是逆行了而已，不逆行，他也不会让。下来推着车他也不让。
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
您这是脑子里都是浆糊吧，把不相干的事儿搅合在一团
就事论事，这个案子
右转SUV涉及你说的走非机动车道，违规停车吗？
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 走非机动车道违不违规？停车停在非机动车道上违不违规？
: 没摄像头的地方上面两条做到了没？
--
FROM 61.149.221.*
您是完全学不会就事论事是吧
说的是这个具体案子
您扯平常人家怎么开车干啥
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 我不逆行也没机动车让我。步行也没有。
: 觉得这个suv完全无责的平时自己开车什么样心里没点数吗？
--
FROM 61.149.221.*
没观察就直接撞上了
机动车都已经停下
而且对方是逆行
你还能颠倒黑白，就因为一方是电动车
你就能联想道行人，自行车，弱者
这脑子，得好好洗洗水分了吧，完全不懂逻辑
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 你就说他右拐减速观察道路了没呗。如果那边同方向跑来一个行人，他跟这有什么区别？我说这，你不是说什么弱者有理么？我说弱者有理了吗？我说的是这机动车根本就没有右拐让非机的想法，这次没有，平时也没有。
--
FROM 61.149.221.*
这个交警自己去开车
碰到这种情况，问他怎么能避免责任？
除非能预知未来，提前三个路口停车锁路边抽烟
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 肇事逃逸认定比较麻烦吧, 司机一口咬定没看见, 也没有发生碰撞没有声响, 直接开走了
: 即使后来被交警追责, 我觉得结果最坏也就是现在这样吧
--
FROM 61.149.221.*
这是混淆概念
交通肇事判三年
要是故意杀人，一样得枪毙
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 撞死人司机最多也只判3年，行人对司机才是有原罪
--
FROM 61.149.221.*