- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
撞上了也是逆行非机动车全责，不撞也是逆行自己的过错。
行人不存在逆行，非机动车存在逆行。
逆行是A类，撞上必须全责，不撞自己的责任。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗？
: 机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。
: 本案中，机动车的出现与电动车的摔倒有因果关系，所以要承担责任，电动车自身存在过错，可以减轻机动车一方的责任，所以给个次责。
: ...................
--
FROM 111.193.225.*
道交法律只保护行人，不保护非机动车。不要混淆概念。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 首先，机动车无责也要赔偿的法律意见说明了在处理机非事故中的立法本意，是倾向于保护非机动车和行人的。
: 其次，本案中，机动车一方很难说自己无责，这个路口转角处有一个大楼，阻挡了视野，机动车在视野受阻而且是路口处应该谨慎减速，注意观察，确保安全后再通过，具体说，就是应该在进入路口前就减速甚至停车观察，而当事机动车显然并未做到。事实也是，由于机动车和电动车都没有提前观察到对方，等看到对方时才减速，已经晚了。
:
--
FROM 111.193.225.*
道交法规定的A类，逆行是全国通用的。
再者任何城市非机动车都是有逆行规定的，非机动车上路要按照交通规则的，老人这是违法在前。
只有行人闯红灯才受道交法的法律保护，司机要尽观察责任。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说的A类B类北京市那个什么规定吧，只在北京市适用，出了北京没用
:
--
FROM 111.193.225.*
如果自行车绿灯，且按规定行驶在自行车道，你直接撞汽车都是它全责，这就是路权优先。如果逆行，被汽车撞了，也是全责。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 所以汽车次责啊，要没逆行，那汽车全责了，这种违法右转太常见了，以至于大家都觉得自己这么开没违法，搞的自行车直行都费劲
:
--
FROM 111.193.225.*