- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
造成事故的过错仅有非机动车逆行、车速过快、避让操作不当
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗？机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。本案中，机动车的出现与电动车 ...
--
FROM 223.104.40.*
对非机和行人的倾斜在道交法对赔偿责任的规定里面已经实现了。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 汽车和非机动车发生事故，非机动车是绝对弱势方，有所倾斜很合理。 ...
--
FROM 223.104.40.*
提前减速从来不是防范实际速度达到机动车级别的逆行车辆的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 提前减速，懂么？不然大部分事故都有刹车，都没有速度过快问题了？这跟心情有啥关系？ ...
--
FROM 223.104.40.*
老太太的过错不仅仅是逆行
逆行+车速过快+操作不当，哪怕她车速慢点都不会摔，摔的原因就是自己既不知道到路口提前减速又不会救车。
【 在 tecer 的大作中提到: 】
: 没啥可争的，有些人主观中心太强了几个关键点1、人行道在前，本来就应减速通过，这是科目一的问题，没明白的可以撕本了2、转弯 ...
--
FROM 223.104.40.*
电驴急刹车的原因是逆行加上车速过快加上没有在合理的位置开始刹车。
【 在 hydong 的大作中提到: 】
: 停车位置阻挡了线路，导致对方急刹车，非接触事故，判次责一点毛病没有 ...
--
FROM 223.104.40.*
按照你的定责逻辑，在鬼探头场景中，机动车撞了鬼探头的闯红灯电驴一定会被判有责任，因为机动车没有在视线盲区处降到足够低的车速预防可能的逆行车
但是上海市交警公布的非机闯红灯典型案例的视频里，由于相邻车道车辆遮挡导致绿灯车辆没有视野的事故都是判了闯红灯电驴全责。这就否定了你的“视线盲区必须降速到绝对保证对违章车辆的观察条件”，而是违章车辆自己必须尽到不突然杀出的义务。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 会的作为一个老司机，遇到视野不好且有可能出现鬼探头的地方，我都会停车观察 ...
--
FROM 223.104.40.*