从法律方面稍微分析一下
这是一个典型的侵权案例
侵犯的是老人的人身权

构成侵权责任需要满足四要素
第一，加害行为
第二，损害结果
第三，加害行为与损害结果之间有因果关系
第四，行为人主观过错

第一条，加害行为即行为人做出使得他人的权利受到损害的行为。有没有加害行为？本案例中，suv车主正常行驶，没有和老人接触，没有故意刹车，故意停车阻挡，抢行等行为，是在观察到老人摔倒后才停车。所以没有加害行为。
第二条，是否有损害结果？有。老人摔倒受伤。
第三条，有没有因果关系？有。suv行驶在电动车的路线上，客观上阻碍了电动车的正常行驶，导致老人急刹车，摔倒受伤。
第四条，主观过错呢？包括两种故意和过失。故意先排除。有没有过失是重点，这个交警判断存在过失。老人骑车逆行，超出了普通人对危险的预期，我觉得可以商榷。

因此，即使存在过失，也不满足第一条，行使了加害行为。

所以suv无责。

但是要不要赔偿，道路交通法有这么一条

道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”

所以，赔偿估计免不了。
--
修改:lefenbo FROM 101.41.254.*
FROM 101.41.254.*