- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
非接触事故不等于不用担责。多少案例了，有啥新鲜的。
--
FROM 123.122.163.*
这不就是最典型的非接触事故吗？
机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。
本案中，机动车的出现与电动车的摔倒有因果关系，所以要承担责任，电动车自身存在过错，可以减轻机动车一方的责任，所以给个次责。
非常清楚的事实，没有任何争议。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那个前提是有责任
: 接触不接触不影响责任认定
: 问题是这个案子里，右转车没任何责任
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 完全是扯淡
: 逆行，这俩字被你完全忽略了么
--
FROM 123.122.163.*
首先，机动车无责也要赔偿的法律意见说明了在处理机非事故中的立法本意，是倾向于保护非机动车和行人的。
其次，本案中，机动车一方很难说自己无责，这个路口转角处有一个大楼，阻挡了视野，机动车在视野受阻而且是路口处应该谨慎减速，注意观察，确保安全后再通过，具体说，就是应该在进入路口前就减速甚至停车观察，而当事机动车显然并未做到。事实也是，由于机动车和电动车都没有提前观察到对方，等看到对方时才减速，已经晚了。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 无责任赔偿
: 和次责是俩概念
: 你分得清吗？
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
减速减到到电动车看见机动车后，骑车人认为不需要急刹车也不会相撞，可以正常减速停车（电动车），安全通过的程度。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我很好奇
: 这个事故里面，鸡冻车要减速到多少才能免责呢？
:
--
FROM 123.122.163.*
电动车是否走神了，你如何证明。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 也就是说
: 如果非机动车走神没看到导致了事故，那也是鸡冻车的责任
:
--
FROM 123.122.163.*
对，就是这个道理
机动车的突然出现，与事故发生存在因果关系。
所以机动车有一定责任
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 反正我倒下你就是有责任
: 要不然我怎么倒下的
--
FROM 123.122.163.*
摔倒的结果要与机动车有因果关系才可以。。
电动车压到路上的石头摔倒的不算
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 逆行随时都有对面机动车出现啊，只要逆行了随便摔了都能赖机动车？
:
--
FROM 123.122.163.*
你为什么一直强调一方逆行就要承担全责。
逆行确实是违法了，但是机动车未充分尽到安全注意的责任也是事实。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 但你不觉得可笑吗
: 电动车是逆行，对面当然随时都有机动车出现
: 都能赖到机动车身上去？
--
FROM 123.122.163.*
交警的实操中，只要发生了事故，就说明未尽责任。没发生事故，就算尽责了。
不需要再有其他证据证明了。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 问题是你怎么证明的机动车未尽安全注意？
: 逆行根本不需要证明吧
--
FROM 123.122.163.*