- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
双方的行为与事故的发生都存在因果关系。
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 当然也有关系，你逆行，对面机动车随便动下方向盘你都觉得要撞到然后摔了，或者机动车开的太快了吓到你了，能赖机动车吗
:
--
FROM 123.122.163.*
本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会发生。
这个事故很简单，双方之前都未发现对方，机动车突然出现，且出现时还有一定的速度，电动车为了避让采取紧急刹车，结果摔倒受伤。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这就是所谓的循环论证对不
: 那就根本没有啥一方全责另一方无责的事故了
: 反正出事儿双方肯定都有责任
--
FROM 123.122.163.*
电动车也减速了，电动车摔倒主要就是因为急刹车造成的
但是因为没有预判，等看见对方才减速，晚了
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 为啥电动车就可以不减速呢？如果骑士看到路口采取制动减速，是不是也不会发生速度呢？
: 视频中两轮速度大于四轮
:
--
FROM 123.122.163.*
你说的A类B类北京市那个什么规定吧，只在北京市适用，出了北京没用
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 撞上了也是逆行非机动车全责，不撞也是逆行自己的过错。
: 行人不存在逆行，非机动车存在逆行。
: 逆行是A类，撞上必须全责，不撞自己的责任。
--
FROM 123.122.163.*
如果你做不到，就要承担本案这种风险。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 那俺问你一下
: 如果你开车要正常右转
: 是不是每次都先停车，下去人肉过去看看对面有没有逆行机动车，然后再上车开过去右转？
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
就是这个问题啊
本案发生在合肥，你拿北京的规定说事没用
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 北京市一样很早就有快速交通事故处理办法
: 逆行是明确规定的全责类型
--
FROM 123.122.163.*
机动车在路口转弯前视野受阻的情况下未提前减速，有一定过错
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 机动车完全没有过错啊
:
--
FROM 123.122.163.*
本案定个次责也没问题。。
机动车在视野受阻的情况下进入路口转弯前未提前减速慢行，有一定的过错
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 赔偿责任，被交警随意扩大成事故责任了。严格来说交警只负责事故责任划分，赔偿责任和他们一毛钱关系都没有。
: 就是执法部门语文不过关，权力又恣意妄为，唉
:
--
FROM 123.122.163.*
减到多少以是否确保安全为准，如果有必要就减到0.
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你视野不受阻的情况下，看到有逆行非机动车，你会减速到多少？到0？
: 我们是不是应该以一个正常司机的视角和思维看待这个问题，我准备右转远远看到逆行
: 非机动车后，适当减速，脚放刹车，并预判非机动车会减速避让，自己可以正常右转。
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
要根据视野来综合判断，视野好，能确保安全就可以开快点，视野不好，不能确保安全就开慢点，视野特别不好，就停下观察。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你这个必要怎么判断？
:
: 我都说了，正常人会减速，并控制车可以随时刹停，这不就是做到了你说的有必要减到
: 0吗？但你说这还不够安全。那我请问你，你每个右转时候，你是如何判断有没有必要立
: 刻刹停还是根据事态发展再决定是否要刹停的？
: --
--
FROM 123.122.163.*