- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
没啥可争的，有些人主观中心太强了
几个关键点
1、人行道在前，本来就应减速通过，这是科目一的问题，没明白的可以撕本了
2、转弯也要慢行，何况右转弯，路权是最低的
3、以上两点没做到，所以导致SUV最后刹车过近，导致惊吓老太太
4、老太太逆行属于违章，但并不是直接事故的原因，可以另行处罚
有些人，根本没有一丝的法律法规思维，就凭主观想像在那咧咧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是事实认定方面你的思维跟交警有差异。交警的法理没问题。交警觉得转弯，过路口未提前减速，未善尽安全义务，很难说你的认识就一定对。
: 按照现行法律，无责是很难的，这不涉及对错，是个现实一个事实。另一个事实是，有意见，应推动修法……
--
FROM 114.249.50.*
对呀，根本不在机动车道上
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我咋觉得老人是在人行道上骑车呢？
--
FROM 114.249.50.*
不是人行道，是人行布道，其实就是走廊一类
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我咋觉得老人是在人行道上骑车呢？
--
FROM 114.249.50.*
问题就在这，
第一、老人不是在机动车道上骑，是在人行步道上，也就是带点红色的步道上（走廊？）骑，如果没有SUV的不减速，转弯不慢行，老人不会受惊吓
第二、就算逆行，如果不是事故的直接原因，那就是另行处罚。这里有很多人出现理解偏差，比如逆行、酒驾就是全责，实际上不是SUV没减速慢行造成惊吓，老人未必会摔倒
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 您说的确实都是关键症结正解，。但仅第4不同意，法理上逆行也是过错且跟事故存在关联，事实上，交警也据此认定了电动车主责。
--
FROM 114.249.50.*
下次不就涨经验了，没有车，还有孩子，各种奔，反正到了路口慢点肯定没错
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 如果是我开车我觉得我不会对在人行步道上的一辆车子加以注意。我一般假定他不会过路口
:
--
FROM 114.249.50.*
大哥，去看一下视频，视频专门放大了SUV过人行横道，到转弯没有减速，然后麻烦重读一下科目一
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 转弯是限速30，这个车是直行过来转弯的，相对直行状态，必然会减速。只要不超速，又有踩刹车的措施，就不应该担责。踩刹车说明尽了观察责任。
--
FROM 114.249.50.*