- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
反正我倒下你就是有责任
要不然我怎么倒下的
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 没法证明就是鸡冻车未尽到减速或者观察责任，我懂了
--
FROM 61.149.221.*
所以下次有逆行的电动车主
应该让交警提前清理道路
保证没人影响他们
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 逆行随时都有对面机动车出现啊，只要逆行了随便摔了都能赖机动车？
--
FROM 61.149.221.*
但你不觉得可笑吗
电动车是逆行，对面当然随时都有机动车出现
都能赖到机动车身上去？
机动车除了不出门上路，还有任何办法能避免让逆行电动车看到么？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 对，就是这个道理
: 机动车的突然出现，与事故发生存在因果关系。
: 所以机动车有一定责任
: ...................
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
俺就想问那位一句
他只要开车出门上路的话
怎么能做到避免让逆行的电动车看到
否则电动车一倒下肯定有责任啊
其实不应该他自己一部车有责任
整个一条马路视线可见的车都有责任
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 你怎么证明电动车是压到石头不是被鸡冻车吓的翻车的
: 或者
: 你怎么证明电动车压到石头平时没问题就是因为鸡冻车出现导致骑士吓翻了
: ...................
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
问题是你怎么证明的机动车未尽安全注意？
逆行根本不需要证明吧
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你为什么一直强调一方逆行就要承担全责。
: 逆行确实是违法了，但是机动车未充分尽到安全注意的责任也是事实。
--
FROM 61.149.221.*
出现就有责任，这是他的观念
机动车都停下速度为0了，他还是觉得没尽到减速义务
【 在 cangelzz 的大作中提到: 】
: 当然也有关系，你逆行，对面机动车随便动下方向盘你都觉得要撞到然后摔了，或者机动车开的太快了吓到你了，能赖机动车吗
--
FROM 61.149.221.*
这就是所谓的循环论证对不
那就根本没有啥一方全责另一方无责的事故了
反正出事儿双方肯定都有责任
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 交警的实操中，只要发生了事故，就说明未尽责任。没发生事故，就算尽责了。
: 不需要再有其他证据证明了。
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
但是没法解释为什么还存在一方全责另一方无责的事故
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 20 11:27:32 2023), 站内
:
:
: 说的好！
:
: 非常深入浅出通俗易懂的说明了执法者的基操
:
: 【 在 ptco 的大作中提到: 】
: : 交警的实操中，只要发生了事故，就说明未尽责任。没发生事故，就算尽责了。
: : 不需要再有其他证据证明了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 73.63.245.*]
--
FROM 61.149.221.*
这就不对了啊
他说的是结果决定责任，出事儿了就说明你没尽到安全注意义务
这个对双方都是这样啊
怎么可能一方无责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 一方没有任何过错就是无责
--
FROM 61.149.221.*
最后出事故了就是辫子啊
结果就说明了你有责任，他的论断
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 另一方的小辫子没有被抓到
--
FROM 61.149.221.*