- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
那俺问你一下
如果你开车要正常右转
是不是每次都先停车，下去人肉过去看看对面有没有逆行机动车，然后再上车开过去右转？
其实这样也不保险，你上车那一会也有可能飞过来一辆逆行车
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会发生。
: 这个事故很简单，双方之前都未发现对方，机动车突然出现，且出现时还有一定的速度，电动车为了避让采取紧急刹车，结果摔倒受伤。
--
FROM 61.149.221.*
他是把一方的义务无限放大
另一方的应尽义务减少到0，可以闭着眼随便开
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 为啥电动车就可以不减速呢？如果骑士看到路口采取制动减速，是不是也不会发生速度呢？
: 视频中两轮速度大于四轮
--
FROM 61.149.221.*
北京市一样很早就有快速交通事故处理办法
逆行是明确规定的全责类型
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说的A类B类北京市那个什么规定吧，只在北京市适用，出了北京没用
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
4、老太太逆行属于违章，但并不是直接事故的原因，可以另行处罚
这句话是不是有点厚颜无耻了
你好意思说逆行不是直接事故原因？
再是浆糊的脑袋也不能这么思考吧
【 在 tecer 的大作中提到: 】
: 没啥可争的，有些人主观中心太强了
: 几个关键点
: 1、人行道在前，本来就应减速通过，这是科目一的问题，没明白的可以撕本了
: 2、转弯也要慢行，何况右转弯，路权是最低的
: 3、以上两点没做到，所以导致SUV最后刹车过近，导致惊吓老太太
: 4、老太太逆行属于违章，但并不是直接事故的原因，可以另行处罚
: 有些人，根本没有一丝的法律法规思维，就凭主观想像在那咧咧
--
FROM 61.149.221.*
您这个双标加眼盲问题非常严重啊
难道不应该是逆行的让行？
你居然把让行的义务完全归给了正常行驶的车辆
如果这逆行的是机动车呢，你还觉得SUV有责任？
妥妥的逆行全责吧
所以电动车加老人就有特权对么
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: “让行”“让行”
: 右转就是要让别人先行，你看到逆行的老头老太太，让别人先过去你再右转不就行了。
: 这视频中司机未尽到仔细观察、让行的义务，判次责不怨。
: 至于说要让多久、是停3秒还是龟速挤过去，不好意思，以“是否发生事故“这一标准来判断，没发生事故就说明你做的够好，发生了事故就是你让的不够，没毛病。
: 至于老头老太太逆行，他当然违法了，就因为逆行他才是主责啊，他要不逆行司机就是主责了。
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
再说都没用
这帮人的理论就是，我无论违反多少条法规
只要能玩命找到一条你没戴帽子
你就应该担点责任
天朝那么多无赖鸡贼，都是这个嘴脸
【 在 crocuta 的大作中提到: 】
: 是的，非机动车过斑马线必须推行，很多人意识不到这一点
--
FROM 61.149.221.*