觉得别人无赖的，大部分自己是法盲，只限本版。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 从SUV与逆行电动车的事故讨论就能看到
: 有很多人罔顾电动车逆行这么明显的违章事实
: 拿着显微镜去找正常行驶的右转车辆的“问题”
: ...................
--
FROM 114.246.98.*

瞎扯，你去检索下类案，你说的撞到违停车辆的交通事故纠纷案由，基本上没有不是判违停次责，同责，主责的。无责的判例基本没有。我本人都有案例，都不用起诉，复议书列上类案检索，直接改了交裁。
本案中，机动车担责根本不是什么因为什么“出现”，你这是造谣。
【 在 oldstone 的大作中提到: 】
: 天朝警察的思维模式是：因为右转机动车的出现，导致电动车摔倒，所以担次责。至于电动车逆行，另案处理。这与A车撞到违停的B车，A完全责任。至于B的违停，另案处理简直是一样的思维模式。
:
--
FROM 114.246.98.*

交裁不是终审判决。类案不难检索，不要以为大家都是法盲。违停是过错行为，若与事故的发生存在关联就要依法担责。事实上，类案生效判决中，几乎没有违停车辆无责的判例。
我本人也有案例，复议后违停车辆次责（但事实上交警说各修各车，有意见自己去法院，等于同责了）。
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: 你去把路边违停的车撞了，看看交警会怎么判？
--
修改:lvarez FROM 114.246.98.*
FROM 114.246.98.*

交警执行怎么没有按照事实和法理了？人家觉得有视频作为事实依据，根据的法理也没毛病。本版骂交警的，有几个人人知道这些？若认可这些，只是对事实的认定有不同理解，那我绝对尊重。事实上，绝大部分都是拿没接触和另一方违章说事儿，根本法盲。
【 在 islifish 的大作中提到: 】
: 是的，至于一些人说的，不服，可以法院起诉上诉，甚至可以要求释法
: 修法，这个当然没人说是不可以！
: 多新鲜啊，明明jc执行层面可以做的事情，尊重事实就可以，
: ...................
--
FROM 114.246.98.*

承担主责，怎么叫保护逆行了？
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 大多数人都是遵守交规的，等大多数人都逆行的时候在保护逆行的吧
--
FROM 219.237.202.*