- 主题:现在明白了为什么天朝各种无赖鸡贼横行
大多数人都是遵守交规的，等大多数人都逆行的时候在保护逆行的吧
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 法律保护大多数人，现在没车人是大多数，等有车人是大多数了，就是你说了，按规则了
--
FROM 124.64.19.*
你不是要保护大多数人吗，大多数人会逆行吗？这是保护了谁呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 承担主责，怎么叫保护逆行了？
--
FROM 124.64.19.*
看错了，那个说大多数人的帖子不是你回的
不过既然你说保护所有人，那么SUV这个次责是对他的保护吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁说过要保护大多数你找谁去，莫名其妙。法律保护所有人。
--
FROM 124.64.19.*
这叫公平，算不上保护。
SUV即使停着不动，电动车突然出来仍然会被吓到，因为那也是他的盲区，这个盲区是由于他逆行导致的，正常行驶不会有盲区。你不能要求所有汽车只能停着不动吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 任何人都是依据自身过失行为和与事故的关联承担责任，这不是保护么？权利与义务难道是割裂的？
--
FROM 124.64.19.*
明白了，SUV没停车是没减速观察，SUV停车了是违停，SUV只要在逆行车方圆百里之内就是次责，你赶紧把视频里面所有车都告了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 规范权利义务，这不是保护么？只有给予特权才是保护么？对不起，这跟我国社会主义法治原则抵触……
: 你说的情形，并非本案情况。况且如果再转弯路口违停，其实就算停止也担责的案例并不罕见。所以停止也不是免责的必要条件。
: 本案，交警认认责的法理是机动车在转弯，经过路口，斑马线时是否善尽相关义务。并不是是否静止。你问的不知所云。
--
FROM 124.64.19.*
你误会了，看一个鸡贼脱掉虚伪的外衣，露出无赖的底色是一件十分有意思的事情。
你都说SUV停着还是动着都有责任了，那么主观还是客观已经没有意义了，只有你的键盘最大了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 方圆百里是你说的，该你去告。
: 不接受客观事实，不接受现实，只凭主观来叫嚣，这也是无能狂怒者的写照。
--
FROM 124.64.19.*
你说啥已经没意义了，因为无论怎么开你都能找到别人的"瑕疵"，"法"在你心中
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 罔顾法定的安全义务的，才是鸡贼，公开的无耻还不如虚伪，至少知道敬畏，不像某些人，造谣谩骂，拿无知无耻当个性。
: 我从来没说过SUV停着也一定担责，只是说涉及违章停车事故的生效判例中，违停担责的是绝大多数。你一贯造谣，无所谓了。
--
FROM 124.64.19.*
那是因为不是你判案啊，要是你判案，可就是“法在你心中了”，至少本案你就做到了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 接着造谣。机动车与行人、非机之间的交通事故，机动车无责的交裁与判例都不罕见，我同样支持和认同其中的法理。
: 无论怎么开都有所谓瑕疵，这我根本没说过，造谣是你的自由。
--
FROM 124.64.19.*
你这是把虚伪的外衣有穿上了啊，累不累啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 要是啥的，没意义。根本没发生的事儿。
: 都是依法理来认责，事实认定有不同意见，理解并支持你保留。若对法理有意见，请推动修法，少忽悠，少自欺欺人。
--
FROM 124.64.19.*
无能狂怒了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 无耻的人以为他人不那么无耻就是虚伪？自说自话，自欺欺人的累不累啊？
--
FROM 124.64.19.*