就像南京法官的逻辑一样，基层掌权者的通病 两个字 傲慢！

【 在 zhengzn 的大作中提到: 】
: 交警的逻辑可能是认为SUV车主心善（判断依据-下车扶老人），可以为弱势群体分担部分经济损失，所以判部分责任。交警在调查过程中应该试探和PUA过SUV车主，认为可以把控住局势，所以就这么判了，只是没想到SUV车主的家属不好拿捏。
: 类似案例我曾经亲身见证过， 2019年年初，在湖南，具体地点不说了，一个朋友，女性，家庭妇女，老公是游戏公司高管，她开着卡宴带着我和一个游戏主播在路口等红灯时被左拐精神鬼火少年撞了。骑手没戴头盔伤得有点重，这位姐们报的警和叫的救护车。交警和骑手家属来后经查监控和行车记录仪很明显骑手全责，而骑手没保险，当时骑手家属现场叫苦下跪卖惨把那姐们都惹哭了，总之，在交警的劝说和家属的苦求下，她不追究损失，还认了次责，大约是还可以让保险为鬼火少年出点医疗费。
: 交警一出责任认定书， 骑手家属立马翻脸，要求高额赔偿，交警也建议能赔赔点，反正你开这车肯定是有钱的， 这姐们脸都绿了。那个游戏主播倒是一脸笑意，让这姐们打电话给保险公司让保险公司来处理，保险来后游戏主播放出大招，他的眼镜是智能眼镜，身上还配着微型摄像系统，把整个过程完整录下来了。
: ...................
--
FROM 101.38.105.*