交警的逻辑可能是认为SUV车主心善（判断依据-下车扶老人），可以为弱势群体分担部分经济损失，所以判部分责任。交警在调查过程中应该试探和PUA过SUV车主，认为可以把控住局势，所以就这么判了，只是没想到SUV车主的家属不好拿捏。

类似案例我曾经亲身见证过， 2019年年初，在湖南，具体地点不说了，一个朋友，女性，家庭妇女，老公是游戏公司高管，她开着卡宴带着我和一个游戏主播在路口等红灯时被左拐精神鬼火少年撞了。骑手没戴头盔伤得有点重，这位姐们报的警和叫的救护车。交警和骑手家属来后经查监控和行车记录仪很明显骑手全责，而骑手没保险，当时骑手家属现场叫苦下跪卖惨把那姐们都惹哭了，总之，在交警的劝说和家属的苦求下，她不追究损失，还认了次责，大约是还可以让保险为鬼火少年出点医疗费。

交警一出责任认定书， 骑手家属立马翻脸，要求高额赔偿，交警也建议能赔赔点，反正你开这车肯定是有钱的， 这姐们脸都绿了。那个游戏主播倒是一脸笑意，让这姐们打电话给保险公司让保险公司来处理，保险来后游戏主播放出大招，他的眼镜是智能眼镜，身上还配着微型摄像系统，把整个过程完整录下来了。

时间隔得有点远， 加上谈判过程我玩手机细节不是那么清楚。这事后来由她老公和保险公司搞定了，如果不是骑手家属心太黑也太急，可能真得赔钱了。
--
FROM 115.171.62.*

说一堆就是和谐大法
--
FROM 111.201.24.*

很多年前北京红绿灯播过类似的，交警说非机动车全责，但是机动车有保险，就判机动车次责，都是毫不隐晦地说的，看呆了。
  
【 在 bbcc (bbcc) 的大作中提到: 】
:  你说的这个例子不错
:  这就是社会
:  【 在 zhengzn 的大作中提到: 】
:  : 交警的逻辑可能是认为SUV车主心善（判断依据-下车扶老人），可以为弱势群体分担部分经济损失，所以判部分责任。交警在调查过程中应该试探和PUA过SUV车主，认为可以把控住局势，所以就这么判了，只是没想到SUV车主的家属不好拿捏。  
--
FROM 183.173.10.*

我想知道鬼火少年最后咋样了？  
  
【 在 zhengzn (蜘蛛牛) 的大作中提到: 】
:  
:  交警的逻辑可能是认为SUV车主心善（判断依据-下车扶老人），可以为弱势群体分担部分经济损失，所以判部分责任。交警在调查过程中应该试探和PUA过SUV车主，认为可以把控住局势，所以就这么判了，只是没想到SUV车主的家属不好拿捏。
:  
:  类似案例我曾经亲身见证过， 2019年年初，在湖南，具体地点不说了，一个朋友，女性，家庭妇女，老公是游戏公司高管，她开着卡宴带着我和一个游戏主播在路口等红灯时被左拐精神鬼火少年撞了。骑手没戴头盔伤得有点重，这位姐们报的警和叫的救护车。交警和骑手家属来后经查监控和行车记录仪很明显骑手全责，而骑手没保险，当时骑手家属现场叫苦下跪卖惨把那姐们都惹哭了，总之，在交警的劝说和家属的苦求下，她不追究损失，还认了次责，大约是还可以让保险为鬼火少年出点医疗费。
--
FROM 221.222.20.*

不一样，正常行驶等红灯被左拐打手撞了，你想象下摩托车是怎么行驶的，所以毫无疑问是鬼火少年全责。但是鬼火少年亲属又是下跪又是哭惨，打动了家庭妇女的圣母心，交警见那姐们不通世事傻呼呼的看上去又很有钱就判了个次责，没想次责一出对方立马翻脸。

交警或许只有好心吧。


【 在 adam0459 的大作中提到: 】
: 和南京法官逻辑如出一辙吧
--
FROM 115.171.62.*