面包车撞兰博基尼案宣判

水木社区手机版

主题:面包车撞兰博基尼案宣判
楼主|lvarez|2023-12-23 20:05:09|展开
果然是虽然交警判了追尾全责，但法院宣判分担责任。果然是修车费被鉴定后大幅缩水。都让说中了。这是一个现实，跟合不合理无关。具体看链接。

https://open.toutiao.com/a7315584585801450038/?utm_campaign=open&utm_medium=webview&utm_source=mi_llq_api&req_id=2023122319533327D43BBFE15B379B73AB
--
修改:lvarez FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
1楼|lvarez|2023-12-23 20:06:12|展开
【在 lvarez 的大作中提到: 】
: 果然是虽然交警判了追尾全责，但法院宣判分担责任。果然是修车费被鉴定后大幅缩水。都让说中了。这是一个现实，跟合不合理无关。具体看链接。
:
: https://open.toutiao.com/a7315584585801450038/?utm_campaign=open&utm_medium=webview&utm_source=mi_llq_api&req_id=2023122319533327D43BBFE15B379B73AB
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
5楼|lvarez|2023-12-24 12:57:37|展开
谁也没说和稀泥。只是说交警反而一般倾向简单规则单方全责，而上了法庭更大概率严格细抠双方过错，而判分担责任。
【在 butian 的大作中提到: 】
: 交警判的并不合理。法院判的有合理性，并不是完全和稀泥。
--
FROM 222.131.244.*
6楼|lvarez|2023-12-24 13:00:55|展开
还有就是，版友总是说所谓受害车辆4s店修理费都会被支持，现实是上了法庭，就按法庭判的赔，不全部支持的案例比比皆是。
【在 butian 的大作中提到: 】
: 交警判的并不合理。法院判的有合理性，并不是完全和稀泥。
--
FROM 222.131.244.*