- 主题:全球十大汽车制造商销量:比亚迪第九
那三星海外不炸吗,还能越卖越火又是什么原因呢?
比亚迪国内炸的比国外多吧,为什国外又不如国内卖的火呢?
你这不就是脱钩逻辑么,我卖不动就是政治打压,你卖不动就是产品力不行
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 现代汽车,我不太熟
: 就三星手机有脸说自己是因为政治因素而丢失大陆市场的嘛?
: 萨德事件确实有点影响,但是本质上还是竞争不过小米,vivo,华为
: ...................
--
修改:djkstra FROM 14.154.11.*
FROM 14.154.11.*
欧美手机市场一直开放的啊,一加联想小米ov手机都有卖啊,你为什么会认为欧美市场没放开呢?
华为被禁那是其他原因你要不清楚可以去了解一下当年晚舟是什么原因被抓的
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 三星的手机炸,这不是三星手机丢失大陆市场的根本
: 事实上,当时三星的手机全球都在炸,不止在大陆
: 让三星正式丢失了大陆市场的原因是
: ...................
--
FROM 14.154.11.*
三星都禁售了,苹果都不让用了,你还扯隐形壁垒,这就罢了,就还要厚着脸皮说中国手机市场是开放的,没有政治因素
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 信欧美手机市场是开放的人,和相信xx不是人情社会的华人智商差不多
: 华人,由于混不到核心圈子,根本搞不到各种隐形和微妙的人情,所以才会天真的认为在美利坚不需要人情。
: 同理,欧美手机市场也是如此,外行表面一看是对外开放、充分竞争,实则通过税收、安全、补贴、环保设置各种隐性的壁垒。
: ...................
--
FROM 14.154.11.*
这不是你的标准么,实际上你扯这些根本就没意义,贸易问题既然大家各执一词分歧巨大为啥又不承认这是脱钩导致的呢
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 你这种话术,就是先设置一个完全理想化的标准,然后拿这个标准去卡中国,得出中国只能打60分的结果
: 然而,你故意不提的是,按你的这个理想的标准,美国的手机市场的开放程度大概连30分都没有
:
: ...................
--
FROM 14.154.11.*