- 主题:闯黄灯现在是什么处罚？
我真没见过，你帮我找一个上海的路口绿灯不会闪烁的？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你这自称内行人士居然没见过不会闪的绿灯？遍地都是好不好
--
FROM 101.226.154.*
不可能啊，我小时候80年代绿灯都会闪，从未见过不闪的绿灯
方便提供一个绿灯不闪的路口吗？我去查一下
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 世界那么大，不会闪的千千万
: 而且早期红绿灯是灯泡没改LED的时候，肯定不会闪
--
FROM 101.226.154.*
不管是不是误导，我们就按这个来定责的，欢迎监督我们的工作
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你才是误导，判例不支持。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 灯尾指的是绿灯灯尾，不是黄灯灯尾，不要误导
: : 如果一方闯黄灯，那么闯黄灯的一方全责
--
FROM 223.104.212.*
可我们就是这么做的呀？你有异议可以来监督我们的工作，感谢您的支持！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你还内行，整天被打脸的事儿证明内行么？
--
FROM 183.195.39.*
好像没有吧，最近几次行政诉讼我们都赢了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不用监督，珐婷打你们脸的时候还少么？整天霸榜拜诉榜首，哈哈……
--
FROM 183.195.39.*
我也只是陈述一个事实，我们执法时就是按照这个准则来定责的
那希望你们给我们的工作多提意见，感谢您对我们工作的支持！
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这语气，就像某地在进服务区前画几公里实线，压线就拍，罚款几千万，最后还说就应该罚
: 个人确实难撼动你们的错误判罚，得成热点了才可能
--
修改:johnbird FROM 183.195.39.*
FROM 183.195.39.*
我们在实践中一般认为这种情况不适用灯头让灯尾
而是闯黄灯的一方未确保安全要负主要以上责任
【 在 idov 的大作中提到: 】
: 是的。
: 黄灯过来合规的话，还应该按灯头让灯尾吧。让上一个绿灯的车辆通过了，后绿的才能通过
--
FROM 101.226.154.*
我说的是对方绿灯的情况，比如黄灯一方拖尾堵住了路口
和横向绿灯放行车辆相撞，这时候黄灯拖尾的一方有责任的
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 你闯黄灯，对方肯定是闯红灯，怎么黄灯能全责？葫芦僧判葫芦案
--
FROM 183.195.39.*