- 主题:有左转待转的
他显然精神出问题了，还真以为众人皆醉我独醒呢
我不管遇到什么事情，只要多数人都是同一个观点，我绝对支持这个观点的
不可能一个人去和多数人对着干
但很显然，他并不懂得这个道理，只愿意活在自己的世界中
【 在 bycui 的大作中提到: 】
: 你真有意思，好玩。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
是可以，不是必须，停车不走不违法
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 直行绿灯时必须直行，还是可以停车不走？
--
FROM 101.226.154.*
当了路障肯认错也没问题，最怕当了路障还要跟网友抬杠
应该是装了etc，会自动抬杠
【 在 Nod32 的大作中提到: 】
: 你去路上仔细好好看看吧 两个灯肯定是同时变的 直行绿灯时进了左转待转区的车有时就不方便看原来的左转灯了 所以在正对待转区头部的地方再设置一个左转灯 下次记得不要做路障
: 发自「今日水木 on NAT-TN70」
--
FROM 101.226.154.*
你跟井底之蛙多谈什么？人家认为这个才是普遍的情况
北京这种待转区才是特例
【 在 munbayern 的大作中提到: 】
: 爬楼看完了，总结一下，直行灯变绿时左转车进入待转区是全国多数地区通用规则。某司机天天路过的路口，属特例，所以要加文字标牌。该司机平时只走过这种路口所以认为这个规则完全合理，逻辑自洽，可以一敌百。殊不知外面的世界还是很大的
--
FROM 101.226.154.*
道交法哪里写了必须走？
【 在 ineedafang (ineedafang) 的大作中提到: 】
: 道交法规定，必须走
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 是可以，不是必须，停车不走不违法
--
FROM 101.226.154.*
你也说了，是应该进入，不是必须进入，不进入不违法的
法律原文说的是“可以进入”，没有说“必须进入”
我们一切以法律为依据说话，不懂不要乱说
【 在 lengsong (老男人) 的大作中提到: 】
: 扯犊子
: 你们都有驾照吗
: 待转区设计
: 直行绿灯，左转车辆就应该进去待转区
--
修改:johnbird FROM 183.195.39.*
FROM 183.195.39.*
网上信息良莠不齐，注意别被虚假信息误导了
【 在 Toona (Toona) 的大作中提到: 】
: 看网上说可按照第九十条处罚
: 如果按照这条好像也说得过去吧
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 确定不会
--
FROM 183.195.39.*
上海jiaojing怎么可能这么野蛮执法？
【 在 redwolf (水) 的大作中提到: 】
: 上次新闻绿灯停下来被拔了钥匙的是不是你？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你也说了，是应该进入，不是必须进入，不进入不违法的
--
FROM 39.144.43.*
没问题的，完全正确的
【 在 jingv2009 的大作中提到: 】
: 最后一点有问题吧？
: 发自「快看水母 于 iPhone 11」
--
FROM 101.226.154.*
确实不管的，实际中一般不认为违法
这就像限速50的道路你开40，这也是影响通行效率，你看有人这么做被罚了吗？
口袋条款不具备处罚的可行性，咬文嚼字党不可取
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 咋不违法了？影响通行效率还不违法？你不管法条里
: 关于通行效率的条款？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*