- 主题:有左转待转的
你只看到一个方向的图，为啥假设“对向”也是同样的灯？
这思维太跳跃了吧
事实上，对向的灯当然不一样啊
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 左转和直行都是绿灯没有另外说明的话都可以走，对向再是同样的灯，你说撞不撞
--
FROM 219.128.144.*
地图上看了一下待转区范围，这个路口应该没有必要直行时不让左转车进入待转区。
【 在 bycui 的大作中提到: 】
: 有可能。比如直行灯绿，左转灯红，要等到对向直行走一段时间左转灯红变绿。
: 但如果没这个说明牌，直行灯变绿大家肯定就进左转待转了。
:
--
FROM 210.72.25.*
灯的亮法有一定区别也行？
哈哈哈，前面某水货交颈可是信誓旦旦说只有一种的哦
【 在 alphaplus 的大作中提到: 】
: 直行绿灯结束后，左转绿灯肯定要延续一定时间。
: 个人推测直行绿灯时，同向左转灯也变绿，但此时左弯待转灯是红的。所以灯的亮法有一定区别，但实际左转操作和其他城市有待转的路口是一样的。
:
--
FROM 219.128.144.*
那么多共用直行绿灯的车也没撞呢
这个牌子如果是你描述的意义完全多余
直行绿灯缺省就是进入待行区
左转放行的时候开绿灯就好
北京大路口也有专用左转灯
无非是灯的安排，左转专用灯比左转灯晚灭一会儿
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 没有这个文字说明，左转灯和直行灯同时绿就有问题了，路口得天天撞
--
FROM 223.72.57.*
“没有文字”本来就是假设，只让一个方向的左转和直行走的情况当然可能有，这其实都属于不正常的设置
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 你只看到一个方向的图，为啥假设“对向”也是同样的灯？
: 这思维太跳跃了吧
: 事实上，对向的灯当然不一样啊
: ...................
--
FROM 122.192.76.*
不对呀。单向的左转+直行，基本上就把路口全占了，这时候其他方向不太可能还有绿灯。
所以，对向不同灯才是正常的。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: “没有文字”本来就是假设，只让一个方向的左转和直行走的情况当然可能有，这其实都属于不正常的设置
--
FROM 219.128.144.*
本来就是一个夸张的说法，无灯路口也不是天天撞啊
你知道无特殊说明绿灯就表示可以走的意思就行了
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 那么多共用直行绿灯的车也没撞呢
: 这个牌子如果是你描述的意义完全多余
: 直行绿灯缺省就是进入待行区
: ...................
--
FROM 122.192.76.*
正常的是左转和直行灯不同时绿
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 不对呀。单向的左转+直行，基本上就把路口全占了，这时候其他方向不太可能还有绿灯。
: 所以，对向不同灯才是正常的。
:
--
FROM 122.192.76.*
这种亮法确实少，但直行绿灯就可以进入待转区这个没有变化，按原来的理解也没问题。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 灯的亮法有一定区别也行？
: 哈哈哈，前面某水货交颈可是信誓旦旦说只有一种的哦
:
--
FROM 210.72.25.*
你是买的驾照对吧。。待转区你是真没见过吧或者见过好多也不知道自己见过。。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 左转道绿灯时，才能进入左转待转区啊。
: 如果左转红灯，怎么可能越过停止线进入待转区？
: 你的驾照是买的吧
: ...................
--
FROM 111.194.220.*