这个案例有意思，保险公司赔付已报销费用

水木社区手机版

主题:这个案例有意思，保险公司赔付已报销费用
10楼|swiminriver|2024-01-18 12:38:53|展开
如果司珐判决认定无偿献血者用血费用不能向侵权人主张，将会导致本应给予无偿献血者的福利，变相地由侵权人获得，从而减轻了侵权人的赔偿责任，与社荟主意核芯价值观相违背。

对这个说法还是支持的。
本来比较支持不赔，因为确实报销导致了此项损失未发生，按事故赔偿原则就不该赔。但从上面的说法来讲，赔更符合初衷，对全社会更有利，也鼓励了无偿献血行为。
这种也应该广为宣传
--
修改:swiminriver FROM 101.39.212.58
FROM 101.39.212.58
11楼|swiminriver|2024-01-18 12:42:25|展开
这种该宣传
好不容易有点高水平的，应该立成典型

【在 lvarez 的大作中提到: 】
: 忘了说了，无利不起早，这是捡檫院要出成果啊。上了人苠检查报的……
: “此案在目前法律规定不明确、各地裁判不一致的情况下，具有引领性、指导性的价值。”
: 瞧瞧，价值……
: ...................
--
FROM 101.39.212.58

BYR-Team©2010. KBS Dev-Team©2011 登录完整版