- 主题:传票这事，能这样主张吗？
扣除油费是合理的。不过按照既有案例，一般就是根据发票价格计算，不再折减了。
--
FROM 123.122.161.*
租车一般更贵，打车是实报实销，不打车不产生费用。
租车是按天收费，停着不开也要交钱。
实践中，判的那些几千几千的交通费都是租车的，打车一般没那么多
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 赔偿租车费用，相对公平合理。
: 但是，单说数额，租车、打车，哪个贵，可不一定。
: 你试着比较一下：
: ...................
--
FROM 123.122.161.*
十大那个帖子里我贴了更多的案例，
有租车的，有打车的，都得赔。没有一个不支持租车打车只按公交地铁赔的。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 租车费被支持的实例
: （2023）京01民终387号
: ...，李美佳主张的替代性交通工具费为租车费17210元，该费用合理，虽然该损失发生的时间较晚，但其主张的期间为2个月，计算标准符合法律规定，法院予以认定，...
: ...................
--
FROM 123.122.161.*
你往前翻，之前很多人说不支持打车，只支持公交地铁的。
我说赔打车费是合理的，好多人反驳我。
我今天花了点时间找了找北京的案例，不费事就找了10来个，贴出来了，
也没人提公交地铁了。
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 肯定要赔。
: 赔多少，赔哪些，看自由裁量
--
FROM 123.122.161.*
我是在转述某些反对我的法盲们的观点。他们认为不应该支持打车，只支持公交地铁。
你要是不同意这些观点应该去回复他们的帖子。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不是只支持，是必然支持的只有这些。实际交通事故多了，提出来的是很少的，去起诉的更少。这是事实。依法起诉提出诉求是公民权利，肯定支持啊。
: --
--
FROM 223.104.42.*
打车是合理的，一个人打个七座商务车是不合理的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 擦
: 如果打车费都支持
: 那我肯定打最贵的7座商务车
: 虽然我就一个人上下班
: --
--
FROM 123.122.161.*