- 主题:这种情况怎么判？已公布交警判罚结果
让朲苠躬荌中的害裙之马现形当然很有趣啊。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你这条疯狗还真是没完没了了是吧？觉得自己特幽默是吧？
--
FROM 221.223.49.*
整天被生效判决和其他交驚打脸的还乐此不疲的才是杠晶
尤其还自以为是崖门大爷汝骂朲苠裙茽的宫扑才是疯狗
至于享受这种高水平管理的才是奴才里的奇葩
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 不要和疯狗杠精一般见识。
: 至少我认为你每次判罚和讲解逻辑贴近普通人思维，比杠精们标新立异的歪理强多了
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
显然没有这个显然，主责次责都可能，无责概率很小。让灯尾和让直行没有优先级高低的珐条明示，实际执行中也不是无限制让，得看个案情形。而且，都有注意安全的义务，未确认安全就通过，很可能也存在。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 显然应该判B全责，至少主责
: 此时应该适用灯头让灯尾
: 从道理上来讲，让A车先行，才有利于清空路口，提高整体的交通效率，而这才是所有交通法规的立法初衷
: ...................
--
FROM 222.131.244.*