- 主题:传闻奇瑞问题车被远程锁车了
银行是怎么加装的锁呢？
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 你和楼上都是一群二货，不明真相就跟着瞎起哄，首先奇瑞声明了，这车没有远程锁车的功能，其次这次事故奇瑞通过法院找的第三方鉴定结果，刹车没有问题，是车主自己油门当刹车，车主不认可鉴定，继续耍无赖继续闹，但有点常识的都知道，刹车和油门是两套独立的系统不可能只踩刹车会出现加速的情况，这种案例不用怀疑99.9%的都是油门当刹车的无赖，最后，事件的根源是车主贷款买车不还款，可能是提供贷款的银行加装的锁车功能把车给锁了
: 再最后这次事故并不严重，发生事故后走个保险车很容易修好，车主却在起诉书里要奇瑞赔他50万的修车费，另外加10来万的误工费等费用，却不提还车，真是一副小人嘴脸
:
--
FROM 114.246.236.*
你是不是还想问我你肚子里几颗蛔虫？你还真把我当神仙，车是怎么被锁的，是不是真被锁的，我们并不关心，只有车主本人自己心里清楚，反正车是他自己开去鉴定的。奇瑞的声明已经说的很清楚了，车本身没有远程锁车的功能，你还要怎么着，想炒作奇瑞锁车人是不是可以闭嘴了？你要想继续炒作奇瑞锁车，那就得证明奇瑞的车子有锁车功能，不过奇瑞卖了那么多车子，也用不着你来证明，想搞死奇瑞的同行分分钟钟就能检测出奇瑞的车有没有锁车的功能
【 在 LordTod 的大作中提到: 】
: 银行是怎么加装的锁呢？
: :
--
修改:smthxes FROM 112.247.161.*
FROM 112.247.161.*
就是因为咱们违法成本太低
因此敢这么干
这个严重的要刑拘吧
留这个功能就很可怕
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 厂家卖出去的车是私人资产，远程锁车有什么法律依据？
--
FROM 120.245.66.*
奇瑞都已经声明了，车并没有远程锁车功能
【 在 dataee 的大作中提到: 】
: 就是因为咱们违法成本太低
: 因此敢这么干
: 这个严重的要刑拘吧
: ...................
--
FROM 112.247.161.*
那就报警
把造谣的抓起来
这是抹黑企业
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 奇瑞都已经声明了，车并没有远程锁车功能
:
--
FROM 120.245.66.*
要不你教厂家用什么技术手段才能禁止客户私装锁车功能？或者禁止客户私装定位功能？哦不对，你应该先问问美国，这个事美国最拿手
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 如果一个车，存在装个能远程锁车的接口，而不是本地权限最高，那给别人口实要禁车没啥问题啊。
: :
--
FROM 112.247.161.*
你没租过车吗？现在租车行的车很多都能远程锁车、开锁。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 如果一个车，存在装个能远程锁车的接口，而不是本地权限最高，那给别人口实要禁车没啥问题啊。
: 壬渤祷岢鱿旨铀俚那榭觯庵职咐挥没骋99.9%的都是油门当刹车的无赖，最后，事件的根源是车主贷款买车不还款，可能是提供贷款的银行加装的锁车功能把车给锁了
--
FROM 221.223.52.*
你说说哪些车没有远程控制的可能？
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 本地机械结构权限如果低于远程控制，那要禁车没什么问题。所以只买没有远程控制可能的车。
: :
--
FROM 112.247.161.*
你查查你的燃油车带不带ecu,然后你查查你ecu是干啥的
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 所以不租车，自己老老实实买不带通信功能的燃油车。
: :
--
FROM 112.247.161.*
堪比荷兰赋红码
【 在 newre 的大作中提到: 】
: 牛啊！ ...
--
FROM 114.254.10.*