- 主题:前两天吹华为高速路130绕过行人那个
在网上违章的人挺多都是这么说的
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 在这个前提下，我的答案就是和交规相左。
--
FROM 221.220.135.*
都给你科普了，你咋还能提出这么多问题呢？
人在生物分类学上属于:动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种
人是属于动物的一种，你对这个科学有什么质疑么？
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 算了，聊个天真费劲，就事论事那么难吗。楼主就是拿出来科目四的一道题目，问绕过行人有没有和这个题目相左。总是扯其它担责违章干嘛。我的第一个回答是在交规语境下，认为社会意义上的人有别于动物，所以不相左。如果把动物意义生物化，扩大到人身上，那我的回答就是相左。分歧就是在交规里人是不是可以理解成动物。
: 你举个例子,违什么章的人会用类似的分歧来说事。
--
FROM 221.220.135.*
交规是根据科学来的，它不会讲出来1+1=3的道理来
人是属于动物，这个是属于基本的科学常识
综上，交规不会违反科学知识，所以交规说的是动物，就是包括人的
你强调的所说的，在交规中，人不是动物
只能说，真的是见了鬼了
按你的逻辑，交规中的倒计时，可以，5，4，3，2，0，因为它可以不遵守普遍的科学知识
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 所以说和你聊个天费劲，生物学上，我没有否认人是动物的一种。但是动物在任何语境下都包括人吗？我的第一个答案是基于我认为默认交规里社会意义上的人不等同于动物，交规里的人是社会意义上的人的前提下。第二个答案是在认可你说的交规里动物包含人的前提下。有这么难理解吗。
--
FROM 221.220.135.*
呵呵，万能质疑公式，这句话质疑什么都通用
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 交规根据什么科学来的？
--
FROM 221.220.135.*
你学过生物学吧，关于人类起源这个是正规学校老师教的吧
当然，你也可以说老师教的不对，
人是女娲造的，上帝造的
假如你这么说，那你的交规就是成立的
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 交规根据什么科学来的？
--
FROM 221.220.135.*
不错，和我家孩子三岁的时候差不多，十万个为什么，但不知道自己解决
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 你这句话也万能通用啊。就拿你说的，人属于动物属于生物科学，这句话很科学。但交规不仅仅用到生物学吧，否则就成了生物学著作了。既然这样，交规里还用到了哪些其它你认为的科学。
: 或者换句话问，你认为交规有没有不科学的地方。
--
FROM 221.220.135.*
教你啊
一岁的孩子就不会的
例如倒计时，这个有的孩子二三岁就能看明白了，这个是属于数学中的基本常识吧
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 你这句话也万能通用啊。就拿你说的，人属于动物属于生物科学，这句话很科学。但交规不仅仅用到生物学吧，否则就成了生物学著作了。既然这样，交规里还用到了哪些其它你认为的科学。
: 或者换句话问，你认为交规有没有不科学的地方。
--
FROM 221.220.135.*
数学不是科学么
看来清华北大的数学系都该取缔了
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 数学是科学？
--
FROM 221.220.135.*
你赢了
建议查一下著名数学家，高斯的称呼
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 数学真不是科学
--
FROM 221.220.135.*
数学属于形式科学，而不是自然科学
咱们国家科普的道路真的还需要很长的路
数学是人类对事物的抽象结构与模式进行严格描述、推导的一种通用手段，可以应用于现实世界的任何问题，所有的数学对象本质上都是人为定义的。从这个意义上，数学属于形式科学，而不是自然科学。不同的数学家和哲学家对数学的确切范围和定义有一系列的看法。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我的理解，数学是一门学科，不是科学。数学本身无所谓科学不科学，比如几何里线段没有宽度，然而现实世界画不出这样的线段，这很不科学。
--
FROM 221.220.135.*