- 主题:前两天吹华为高速路130绕过行人那个
已经提醒过你了，你自己了解一下，再回答问题比较好
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这是出自哪里的定义呢
--
FROM 221.220.135.*
高斯不止数学家这一种，也不是你说的二个行业
其实这里举高斯并不恰当，但数学的确是科学的一种，只是咱们了解高斯更高频的也是数学家这一个称号
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 那是高斯从事了两个行业，并且都达到顶级成就
: 科学要可证伪，是研究客观世界的，显然这么low的活不是数学干的
: 艾米诺特听说过吧，物理上有以她名字命名的定律，但是个人介绍就是数学家
--
FROM 221.220.135.*
说你抬杠果然是抬杠
生物肯定是自然科学
数学肯定是形式科学
继续抬，我看你还有什么
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 了解了。交规遵从的是形式科学而不是自然科学。
--
FROM 221.220.135.*
厉害，赞，这个三岁孩子都发现不了，只有纯抬杠的大人能创造发现出来
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 那我接着杠了啊。比如你举的红绿灯倒计时到0了继续负数科不科学。
--
FROM 221.220.135.*
可以啊，没啥问题啊，谁说过不行，后面保留100位小数点都行啊
不显示数字，显示大写汉字倒计时都行啊，只要你开心就好啊
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 你就回答科不科学就行了。我的逻辑是这样的，交规是科学的，交规里的倒计时是数学科学，数学是形式科学，负数在形式科学里成立，所以红绿灯倒计时有负数也科学。请问这逻辑有什么问题，漏洞在哪里。
--
FROM 221.220.135.*
列宁说过：一个傻瓜提出的问题，十个聪明人也回答不了。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 别顾左右而言他，我是问这样的交规科学不科学。
--
FROM 221.220.135.*
我错了，你都对，你说啥都对
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 拿别人说的话当论据。列宁说的话就是对的？这就是你的逻辑？
--
FROM 221.220.135.*
交通信号灯应该引入负数
对对对
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这样聊天有意思吗，有事就说事。引用别人的话谁不会啊。恩格斯就说过，人和动物的根本区别就是是否会使用劳动工具。按照恩格斯的话的意思。动物是不包括人的。恩格斯的话和列宁的比如何。
--
FROM 221.220.135.*
你比我厉害，我不配和你讨论
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我就问这样的交规科不科学，我的逻辑漏洞在哪里，这都几贴了，总是扯别的有意思吗。如果你的回答是科学，那么我认可你的交规是基于数学这门形式科学的说法。如果你的回答是不科学，那我的逻辑是有问题的，有漏洞的，指出来不就行了，科普一下逻辑学也好。
--
FROM 221.220.135.*
嗯。你开心就好
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 和你这样的人聊天真的挺没意思的。论坛本来就是灌灌水，对错都不重要，毕竟每个人都有自己的观点，就是消磨时间乐呵乐呵。能回答就回答，不能回答就说没法回答。和别人科普逻辑知识滔滔不绝。让你指出点逻辑漏洞就顾左右而言他。让别人接着杠的也是你，别人杠了不回答了也是你。不是说杠本身对不对，再杠的问题也可以回答个是或不是吧。
--
FROM 221.220.135.*