- 主题:前两天吹华为高速路130绕过行人那个
交通信号灯应该引入负数
对对对
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 这样聊天有意思吗，有事就说事。引用别人的话谁不会啊。恩格斯就说过，人和动物的根本区别就是是否会使用劳动工具。按照恩格斯的话的意思。动物是不包括人的。恩格斯的话和列宁的比如何。
--
FROM 221.220.135.*
我就问这样的交规科不科学，我的逻辑漏洞在哪里，这都几贴了，总是扯别的有意思吗。如果你的回答是科学，那么我认可你的交规是基于数学这门形式科学的说法。如果你的回答是不科学，那我的逻辑是有问题的，有漏洞的，指出来不就行了，科普一下逻辑学也好。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 交通信号灯应该引入负数
: 对对对
:
--
FROM 101.88.16.*
你比我厉害，我不配和你讨论
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我就问这样的交规科不科学，我的逻辑漏洞在哪里，这都几贴了，总是扯别的有意思吗。如果你的回答是科学，那么我认可你的交规是基于数学这门形式科学的说法。如果你的回答是不科学，那我的逻辑是有问题的，有漏洞的，指出来不就行了，科普一下逻辑学也好。
--
FROM 221.220.135.*
和你这样的人聊天真的挺没意思的。论坛本来就是灌灌水，对错都不重要，毕竟每个人都有自己的观点，就是消磨时间乐呵乐呵。能回答就回答，不能回答就说没法回答。和别人科普逻辑知识滔滔不绝。让你指出点逻辑漏洞就顾左右而言他。让别人接着杠的也是你，别人杠了不回答了也是你。不是说杠本身对不对，再杠的问题也可以回答个是或不是吧。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你比我厉害，我不配和你讨论
:
--
FROM 101.88.16.*
嗯。你开心就好
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 和你这样的人聊天真的挺没意思的。论坛本来就是灌灌水，对错都不重要，毕竟每个人都有自己的观点，就是消磨时间乐呵乐呵。能回答就回答，不能回答就说没法回答。和别人科普逻辑知识滔滔不绝。让你指出点逻辑漏洞就顾左右而言他。让别人接着杠的也是你，别人杠了不回答了也是你。不是说杠本身对不对，再杠的问题也可以回答个是或不是吧。
--
FROM 221.220.135.*
这也能黑？
【 在 laolilaoli 的大作中提到: 】
: 为什么和科目四考题相左
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 110.228.49.*
有条件的去巴拉巴拉问界的日志，看看到底识别成什么了
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 科学的说，人急打方向盘会翻车，会因没提前观察而撞到旁边的车或后边的车。对ai来说，这些都不会发生，前后左右一直有摄像头的，拐弯的角度也极其精确，所以不会有危险。
: 其次交规或社会科学里的动物是不包括人的...
- 来自 水木说
--
FROM 114.253.98.*
你要知道，绕过行人是华为的车经过智驾系统判断后的最优解，因为在发生状况的一刹那，智驾系统已经瞬间分析了车周围的全部情况，做出最合理的措施，这是人类反应速度无法做出的。
交规是给人定的，不是给人工智能定的，人工智能发展到一定程度，除了想象力和创造力以外，其余能力是绝对胜过人的。这也就说明了为什么人工智能是未来的发展方向。
【 在 laolilaoli 的大作中提到: 】
: 为什么和科目四考题相左
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.241.60.*
你那是道路交通法，华为事基本法，孰轻孰重不知道吗
--
FROM 223.166.110.*
那植物人呢？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 给你讲一个普通知识
: 人在生物分类学上属于:动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、人属、智人种
: 所以人是动物
: ...................
--
FROM 142.105.139.*