- 主题:Re: 请教一个自行车与汽车剐蹭的法律责任问题
自行车是被风刮倒的，这属于意外事故，双方互不赔偿
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 只要汽车车主能证明汽车的损伤是自行车导致，那自行车车主就有赔偿义务。这是民法的侵权责任，不是交通事故，不归交道法管。汽车无论是不是停在正规车位，都不影响自行车车主的赔偿义务。
--
FROM 101.226.154.*
实际中法院不会判自行车承担赔偿责任的，你一厢情愿而已
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 天上掉下个陨石是意外事件，风刮倒自行车可不是意外事件，风刮倒了大树砸了车，市政要赔，风刮倒广告牌砸了车，广告牌业主要赔。
--
FROM 101.226.154.*
我觉得这个应该适用民法典中的风险自担原则
你停车的时候明明看到旁边就有辆自行车，就应该预计到自行车可能被风刮倒的情况
这时候你仍然坚持要把车停在那里，说明你愿意承担自行车倒下的风险的
要自行车赔偿损失无依据的
如果是我，我首先就会把自行车挪到碰不到我车的地方
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 从第三者角度出发，我主张双方协商，因为没有直接证据（鉴定价格超过实际损失，鉴定就意义不大了）。
: 如果我自己是当事人，如果我是车主，这事就算了（因为不值当），如果我是自行车车主，我和车主协商，就相当于我自己蹭了人家的车，问问私了价格，（本案例鉴于实际损失不大，超过500块就不私了了，让对方走法律程序起诉吧）
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
自行车很容易被风刮倒，这是很容易预见的风险啊
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我觉得这个应该适用民法典中的风险自担原则
: : 你停车的时候明明看到旁边就有辆自行车，就应该预计到自行车可能被风刮倒的情况
--
FROM 101.226.154.*
自行车很容易搬动啊，你想给我埋雷，那我也可以把你的自行车搬到安全的地方呀，让你碰不到我的车
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 自行车很容易被风刮倒，这是很容易预见的风险啊
: 既然自行车很容易被风刮到（导致伤人或者伤车），那么自行车车主岂不是在公共场合埋了个雷？要上纲上线的话可以说自行车车主危害公共安全了......
--
FROM 101.226.154.*
同意，本案我认为自行车无需承担赔偿责任
自行车先停放，汽车后停放，预见风险的责任在汽车
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 自行车车主应该预见到的是，如果碰巧有人或者车在自行车的停车半径内经过，当刮风时，自行车可能倒，可能砸到别人和车。如果发生了这种情况，自行车车主应该承担责任。
: 而本案这种情况，是汽车明知现场已经停着一辆自行车，还要停在自行车的半径之内。此时预见到自行车有可能砸到汽车的责任就不在自行车一方了，而应该在汽车一方。
: ┛赡艿贾碌乃巳ɡ趾Γū热缙锍等俗采掀担┏械Ｔ鹑危ㄕ馐腔率担
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我有个问题，自行车没有号牌，购买也不实名
怎么知道这辆自行车是谁的呢？
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 下次刮风的时候，把古董瓷器搬到别人自行车旁，等风来。
--
FROM 101.226.154.*
这怎么个碰瓷法？交通事故汽车无责就不会赔偿
【 在 far 的大作中提到: 】
: 碰瓷儿更加肆无忌惮了，直接自行车往汽车上招呼。
--
FROM 101.226.154.*
楼上网友有不同意见
他认为自行车停放时没有固定牢，就应当预见可能会倒下对他人造成损害
所以自行车停放时存在过错，需要承担倒下造成的损失
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这就可以确定自行车车主无过错，无过错，不赔偿
--
FROM 183.195.37.*