别管他故不故意，你都是全责，这个无异议。
不要说电驴了，就是汽车冲上来，你也是全责。

什么叫让？
就是不影响别人通行，别管别人是加速还是减速，那是别人的自由。

【 在 applepark 的大作中提到: 】
: 十字路口我右转，当时车头已经拐过来了，突然左侧一个电驴撞到我车左侧面，电驴啥事没有，但电驴车主张口问我要1k，说是感觉腿受伤，报警后警察认定我全责。
: 虽然保险都处理了，但看行车记录仪我当时已经快完全右转，左边电驴完全看不见，警察理由是我车尾还有部分在红色非机动车道内，于是我全责，这样处理万一电驴就是故意看你右拐撞上来呢，我还得自己去修车，不知道这种责任到底怎么划分。
--
FROM 218.93.20.*

你提前没看，中间也没看，其实车身转一半的时候应该回头确认
【 在 applepark 的大作中提到: 】
: 十字路口我右转，当时车头已经拐过来了，突然左侧一个电驴撞到我车左侧面，电驴啥事没有，但电驴车主张口问我要1k，说是感觉腿受伤，报警后警察认定我全责。  
:  
: 虽然保险都处理了，但看行车记录仪我当时已经快完全右转，左边电驴完全看不见，警察理由是我车尾还有部分在红色非机动车道内，于是我全责，这样
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 202.120.235.*

狗屁不通，看不到不应该更要谨慎吗？
山路拐弯看不到对面，我就可以横冲直撞了？按你说法反正撞了也是跟对面五五开。
，
【 在 plharry2003 的大作中提到: 】
: 应该是5/5开责任，拐弯看不到电动车的话应该是一半责任，拐弯看到电动车，没给足够安全距离的话，估计要7成责任。不服裁决可以申请复核。最后电动车如果要求赔偿，拿着行政决定要求保险公司赔偿即可，最后是车主跟保险公司走协商或者诉讼了。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 39.184.38.*

右转路权最低，这点都不知道，以后就别开车上路了
【 在 applepark 的大作中提到: 】
: 十字路口我右转，当时车头已经拐过来了，突然左侧一个电驴撞到我车左侧面，电驴啥事没有，但电驴车主张口问我要1k，说是感觉腿受伤，报警后警察认定我全责。  
:  
: 虽然保险都处理了，但看行车记录仪我当时已经快完全右转，左边电驴完全看不见，警察理由是我车尾还有部分在红色非机动车道内，于是我全责，这样
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 36.106.91.*

这个没啥好说的，除非电驴闯红灯。
【 在 applepark 的大作中提到: 】
: 十字路口我右转，当时车头已经拐过来了，突然左侧一个电驴撞到我车左侧面，电驴啥事没有，但电驴车主张口问我要1k，说是感觉腿受伤，报警后警察认定我全责。
: 虽然保险都处理了，但看行车记录仪我当时已经快完全右转，左边电驴完全看不见，警察理由是我车尾还有部分在红色非机动车道内，于是我全责，这样处理万一电驴就是故意看你右拐撞上来呢，我还得自己去修车，不知道这种责任到底怎么划分。
--
FROM 223.66.32.*