“我亲耳听到的”也属于举证，所以只要有人听到这辆车按的喇叭就行了
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 因为法律规定了谁主张谁举证
: #发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 183.195.39.*

所以我在小区里半夜里使劲按喇叭，没人奈何得了我
他们一定提交不出分贝值的证据的
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 即使是投诉噪音污染，声强也要达到一定分贝值才能作为证据，而且需要专业仪器测定。人耳能测分贝值吗？
: #发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 183.195.39.*

在你指责别人是“强盗逻辑”的时候，自己要有点逻辑
我只是问了那个问题，
我说了什么别的了吗？
我说了因为不能证明按喇叭，就应该按喇叭吗？我说了不能证明按喇叭，行人就该被吓死？
我只是提出这个问题，
想知道法律是如何处理这种事情的。
就好比，高空抛物砸人，
如果找不到抛物的人，那么法律规定所有二楼以上的都要承担责任。
“谁能证明汽车按喇叭了？”
你可以说，旁边有人听到了，可以作为证人，
如果旁边没有人听到呢？
那个行人已经死掉了，这个司机是不是就跑掉了。
或者说，如果旁边好几辆车，谁能证明是哪个车按喇叭了？
每个车都说是别人按的。
是不是要所有车共同承担责任？

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 在小区路上走，被汽车在后面按了下喇叭吓死了
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 30 10:04:42 2024), 站内
:
: 这强盗逻辑和某些司机因为违法按喇叭被交警拦下后反问交警你哪只眼睛看到我按喇叭了一样
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 谁能证明汽车按喇叭了？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.39.*]
--
FROM 202.98.13.*

小区有监控啊，调监控不就得了
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 谁能证明汽车按喇叭了？
--
FROM 39.155.20.*

我是以角色代入为标准的。
所以，老人小孩不按（任何条件），普通人能合理让行不按，带耳机又不合理让行的必须要按一下了。
顺便，所谓合理让行特指我们这小区的具有合适的让行条件（一般是两幢楼间的丁字路口）时。
  
【 在 orf (noname) 的大作中提到: 】
:  有些情况也是不得不提醒的，我一直觉得汽车应该有行人提醒喇叭，普通喇叭很容易吓到人
:  【 在 win2012 的大作中提到: 】
:  : 早上就被吓了一跳，很大声，心脏都快蹦出来了。想要是老人，本事有心脏病，真很可能出事。  
:  : 发自「今日水木 on 2206122SC」  
--
FROM 116.148.255.*