- 主题:山东徐老太，定损只有500
这只能证明没有刑事拘留的正确性，行政拘留一点问题没有，开车因别人不让就大马路直接下车堵别人还拍砸车，放哪都是拘留的标准，你这也是在带节奏
【 在 chuangyer 的大作中提到: 】
: 靠网红炒作，让对方拘留
--
FROM 120.235.170.*
这不只是损坏别人财物，还有机动车道随意下车堵别人，以及公众场合暴力报复行为，这些都足够行政拘留一点问题没有
至于老太那边，造谣造成严重后果的肯定要追责，但从情况来看，片面视频确实，但这个不算完全造谣，因为对方的下车堵车砸车行为符合事实，至于造成的后果，这个需要官方确定，至少拘留不算非正常后果，对方除非有更进一步的损失，才能够得上造谣造成严重后果，你这带着情绪丧失判断力，先冷静思考再说吧。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 损坏金额500，就片面强调行拘正确
: 怎么不处罚另一方的开车故意撞人、发片面视频、营造老太太开车造谣引导网暴，网红该负什么刑事责任？如果损坏500是拘留标准，网红所作所为是该判几年的刑事标准？
:
--
FROM 120.235.170.*
还有一点就是，整件事的导火索，是那个男的因为一点事违规在大马路下车堵人，这个是促成整件事的起因，老太哪怕不让行，也不是下车堵人的理由，所以整个事件奔驰方错的离谱，不明白为何有人非要洗
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 损坏金额500，就片面强调行拘正确
: 怎么不处罚另一方的开车故意撞人、发片面视频、营造老太太开车造谣引导网暴，网红该负什么刑事责任？如果损坏500是拘留标准，网红所作所为是该判几年的刑事标准？
:
--
FROM 120.235.170.*
关键你要说出来老太片面视频造成什么后果啊，比如让奔驰方的实质损失大幅超出合理范围
【 在 Auguster 的大作中提到: 】
: 所以，双方都进去冷静可能都比单方进去要好
: 但老太那方假话太多，更应该多进去反思几天
:
--
FROM 120.235.170.*
搞笑，首先是不是没有交替通行目前好像没定论，其次就算不按交替来，也是交警处罚的事，行车道下车堵人都是错得离谱，老太这个网红事后看确实道德水平低，但凡事要客观，你不能因为讨厌网红就使劲踩啊
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 导火索是网红一家不按规矩交替通行，这才是促成整个事件的起因。
: 网红一家开车撞人，是冲突升级的关键
:
: ...................
--
FROM 120.235.170.*
从视频看根本不是应激了，也就是过了自卫反击的阶段，还是那句话，你不能因为讨厌网红就使劲踩
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你才是带情绪呢
: 一个是开车故意撞人、一个是应激砸了一下，哪个更严重？砸车处理了，故意撞人的怎么处理？
:
: ...................
--
FROM 120.235.170.*
别人开车不让行激怒你就能在大马路上下车堵人？只能说错误的冲动被老太方利用，但你没法给奔驰方开脱的
【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: 奔驰车主如果不是被激怒，不会那么冲动
:
--
FROM 120.235.170.*
两回事啊怎么这么激动？
【 在 conform 的大作中提到: 】
: 开车顶人被你吃了？
--
FROM 120.235.170.*
哪里视而不见了？明确说了老太方道德水平低，至于处罚需要证据，比如造谣导致的实质后果如何等等
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你老是片面狡辩
: 砸车男错了500，老太错了5万，你一直说砸车男就是错了500没法洗、就应该罚，但对错了5万的视而不见。
:
--
FROM 120.235.170.*
第一步是马路上下车堵别人，不让行大家碰到的太多了，都下车堵人还不乱了
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我不讨厌网红，我反对的是故意撞人、造谣网暴。
:
: 所有事件都是徐老太一家做了一步，砸车男做了第二步，起因、升级、造谣网暴都是徐老太一家。
: ...................
--
FROM 120.235.170.*