- 主题:山东徐老太，定损只有500
撞人和砸车是否拘留的量化是一样的
如果应激砸车拘留，撞人的该刑事拘留
如果撞人难量化，那应激砸车更难量化。损失500元并不是拘留的充分条件，如果损失5000元才可以说砸车拘留容易量化。
【 在 Hfly 的大作中提到: 】
: 你说的某些方面是对的事情分成2步，第二步已经处罚了，第一步你可以帮忙追究一下问题是第一步很难量化 ...
--
FROM 124.64.18.*
如果直接下车砸车，显然该拘留。这种和徐老太事件是两码事。
被撞应激砸车和路怒下车直接砸车是完全不同的两个概念，支持路怒下车直接砸车的拘留。
但你不考虑下被网红设套编剧本激怒时你也保持冷静？徐老太激怒别人不是第一次了，走318时还有一次。激别人不怒的不知还有多少次呢
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 下次你万一被堵车被砸一下引擎盖请前往保持冷静 ...
--
FROM 124.64.18.*
哪个？人肉占车位的？我也批评被顶的，不要混淆概念
就说有网红编剧本、拿手机怼脸上拍挑衅、故意撞人激怒别人，事后造谣引导舆论网暴，你就批评被顶的？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 以前杭州有个更牛的明摆顶着人后退，jc来了批评的是被顶的哦 ...
--
FROM 124.64.18.*
什么叫听我的话砸车？我啥时说就应该砸车了
听我的话就不砸车，下车拿手机曝光你们这些不遵守交替通行的鸡贼，还要站侧面，让你撞的机会都没有。还要准备好跑路，万一碰见个疯子抄家伙出来就马上跑
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 不是记得就是被车顶了之后愤怒堵车，然后被顶着走，看视频比老太还狠不止顶一次，那个人要听你这种喷子的话，砸回去估计就不是批 ...
--
FROM 124.64.18.*
你才嘴炮，如果我和奔驰男碰一起根本起不了冲突，我自然就按交替通行让过去了
不知道你怎么这么怕奔驰男，加塞惯了心虚吧
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 你看你净嘴炮，下次拍个视频看看你怎么“执法”的，我保证一件三联你，还有我开车不鸡贼，你喷错对象哈哈，不过还是很想看你拿行 ...
--
FROM 124.64.18.*
这个没有实锤证明不是被砸的，照片太模糊，既然奔驰车主没去发起调查，我觉得就不用猜测了
主要说徐老太一家故意撞人、屡次编剧本激怒别人、剪辑视频、消音、说谎引导舆论网爆就够了
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 那个价值500的坑到底怎么形成的，是不是有待商榷？ ...
--
FROM 124.64.18.*
你终于暴露了，我没和别人开过斗气车，我的目标是安全迅速的到达目的地，即使有人并线距离太小我也认为他不是故意的，最多喷一下
你这倒好，故意别别人，怪不得怕别人下车理论呢
有了这次事件打底，你再像徐老太一样制造一样的撞人事件，被拘的就是你，信不信？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 哈哈你就嘴炮不敢行动罢，真是怂蛋啊，你不是义愤填膺要主持正义么，哪天我开奔驰别你看你敢不敢出头 ...
--
FROM 124.64.18.*
早就说了，应激反应造成损失500是否拘留也很难量化，每天发生大量让别人损失500的也没拘留
执法标准要统一，既然一个量化拘留了，另一个更严重的撞人、造谣网暴更该拘留
只需要比较哪个对法律侵犯严重就行
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 网报太多了，真正被处理的没多少，这个损伤很难量化，搞不好最后判个道歉了事 ...
--
FROM 124.64.18.*
你还是说一边该罚，无视另一边更严重的行为，这就是选择性执法
公众场合故意撞人严重还是应激砸车严重？
你在公众场合把刀架别人脖子上，别人情急之下打掉你帽子，就拘留打掉你帽子这个行为，而刀架脖子上的行为不处理？我看你就是装糊涂
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 这是500的事？怎么这么多装糊涂的，这里边违规在车道上下车堵别人，还有公众场合暴力报复行为，加起来处罚还算轻了 ...
--
FROM 124.64.18.*
不要淡化为道德低下
如果一开始放出完整视频，应激砸车肯定不会被拘
如果应激被拘，那么故意撞人的也该被拘
你就是支持此事件中的选择执法，只把撞人淡化为其它事件，而不把应激砸车淡化为其它事件。
你不要车轱辘话了
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 更严重？jc处罚首先要定性定量，你先说说按照法规怎么定？砸车的很简单那几点都是明明白白的，老太现在看道德低下确定，但这无 ...
--
FROM 124.64.18.*