- 主题:北京交管有没有大招彻底解决环路拥堵?
三四五环是快速路,连接各地区,如望京与亚运村,亚运村与回龙观,别搞那么多出入口,是不是可以解决?
--
FROM 124.127.222.*
限制手段总是不得人心,比如限制汽车数量鼓励摩托,比如限号到单双号甚至十个取一个。
增加供给有成本尤其市区建设,这成本车主不愿淘,淘不起,建就是市民补贴司机。
有人说通行时长和拥堵通行费,这个小刀司机不疼,完全可以搞,起码老年人,省油族,不上环路堵车了。
我问一个中年人为什么开这么慢,他说,安全,我出事故了没人给我出钱,堵着就堵着。宁可堵着,慢点,也不能放弃开车的权利。
其他的玩手机、事故不挪车就不用说了。事故后15分钟交一万拥堵费。
只有这种收费减少垃圾司机。
--
FROM 111.203.26.*
限制手段总是不得人心,比如限制汽车数量鼓励摩托,比如限号到单双号甚至十个取一个。
增加供给有成本尤其市区建设,这成本车主不愿淘,淘不起,建就是市民补贴司机。
有人说通行时长和拥堵通行费,这个小刀司机不疼,完全可以搞,起码老年人,省油族,不上环路堵车了。
我问一个中年人为什么开这么慢,他说,安全,我出事故了没人给我出钱,堵着就堵着。宁可堵着,慢点,也不能放弃开车的权利。
其他的玩手机、事故不挪车就不用说了。事故后15分钟交一万拥堵费。
只有这种收费减少垃圾司机。
--
FROM 111.203.26.*
限制手段总是不得人心,比如限制汽车数量鼓励摩托,比如限号到单双号甚至十个取一个。
增加供给有成本尤其市区建设,这成本车主不愿淘,淘不起,建就是市民补贴司机。
有人说通行时长和拥堵通行费,这个小刀司机不疼,完全可以搞,起码老年人,省油族,不上环路堵车了。
我问一个中年人为什么开这么慢,他说,安全,我出事故了没人给我出钱,堵着就堵着。宁可堵着,慢点,也不能放弃开车的权利。
其他的玩手机、事故不挪车就不用说了。事故后15分钟交一万拥堵费。
只有这种收费减少垃圾司机。
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 有办法缓解,不过需要改路,成本很高,彻底解决够呛
: 一个很明显的对比:
: 二环常年拥堵,但是都是缓行,属于承载量饱和
: ...................
--
FROM 111.203.26.*
是啊 。匝道慢,影响主路。
主路要快起来,同样的路,平均速度20和40,通行能力差一倍。
一些肉车说快了没用,素质不够。
【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 五环需要改造匝道,现在的一条匝道是堵车的根源。
: 四环有很多桥区也需要改造匝道,最明显的是榴乡桥,从G3进城转四环,主路匝道特别堵,我每次都走辅路,更快。
:
--
FROM 124.127.68.*
交管管不了修路。
动作太大。成本太高。
路面资源有限,还被路侧停车位占一部分。上路的车多,限制影响心情,影响经济。提高通行效率是交管的职责,也是优化的方向。
出主路快点,让主路真正成为快速路。
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 多修路。。就因为路太少了。。像我们北五环外的必须上五环才能到另一边的北五环外。。。
--
FROM 36.112.176.*
是,现有路网面积一定,只有提高通行效率成本最低见效最快。
【 在 sampling 的大作中提到: 】
: 禁止三大妈上路可提升15
:
: - 来自 水木说
--
FROM 124.127.73.*
还有时间。单位时间内占用路面最少,则快。
要让车快起来。
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 根本就是 车数量:马路宽度, 这个比值决定理论上限,
--
FROM 124.127.73.*
我也想过减少入口,有人反对。我建议,出入口不减少但是改成单双号限行,比如单号一三五入口开放,双号一三五出口开放,加大出入口间隔以便提高通行效率,同时减少居民反对。
【 在 Maccc 的大作中提到: 】
: 早就有办法,可惜没人干
: 拆大院打通微循环;
: 减少二三四环的出入口;
--
FROM 219.236.123.*