- 主题:在神州租车遇到大坑，恳求朋友们支个招？更新：神州好像修改了
只是夸口的说辞，合同法律上的前提是租车人正常出险，他们才负责赔。否则租车人自己随便撞车，让租车公司负责修理显然是不可能的
【 在 seven66 的大作中提到: 】
: 还有这种事，
: 神州工作人员给我解释过，买了50元保险，车只要出了问题，他们神州都管。
: 而且好几个城市的神州都这么给我解释过。
--
FROM 223.104.41.*
所谓最多1500只是夸口的说辞，实际合同上存在法律上的隐含前提就是租车人正常出险，他们才负责赔。否则租车人自己随便撞车，让租车公司负责修理显然是不可能的
【 在 Rujia 的大作中提到: 】
: 打官司就好。
: 底线就是1500 ，app规定记得截屏。
: 发自「今日水木 on ALN-AL80」
--
FROM 223.104.41.*
都一样
【 在 reital 的大作中提到: 】
: 自从之前一次神州不愉快之后，我就一直改用一嗨租车了
--
FROM 223.72.41.*
可能嫌麻烦，然后流程不合规，神州公事公办了
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 不是酒驾你跑什么？
--
FROM 223.72.41.*
就看神州租车管不管己方的全责事故了，还有己方车损管不管
【 在 sgub 的大作中提到: 】
: 现在客观事实变成了lz主动揽下了全责
:
--
FROM 223.72.41.*
流程不合规，就处于中间地带，就看是公事公办，还是协商妥协了，不是消极等待自以为是，不要怕麻烦
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 你说的只是流程而已。填什么单、什么人确认、谁来判定，都只是形式。
: 再怎么说，也不可能将无责方改成全责方。
:
--
FROM 223.72.41.*
所谓出事故最多赔1500估计只是广告语，这种合同应该有个隐含前提，那就是出事故能正常出险，无论己方责还是对方三责。如果不能出险就是法律条文纠纷了，看怎么协商，或者法院判了。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
让神州起诉你好了 合同上写明了1500以上免赔 没有其他限制 法官不会支持神州的超1500理赔诉求的 除非合同上真写了保险公司拒赔部分需要租车人承担 那就没办法了 谁让你不看清合同呢
--
FROM 223.72.41.*
当初第一时间已经报了案，现在在警方那把责任流程走完，确定是对方责任，然后将处理通知单寄给神州，后面神州如果过份要求，等对方过来起诉？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 楼主这个全责，去到哪都告不赢。更何况楼主怕麻烦，连去看录像都不愿意，
: 那更是100%没戏
:
--
FROM 223.72.41.*
那就看神州租车条款里保险是否涵盖己方全责，还有己方全责下车损是否要赔了？
弄清楚这一点，对大伙以后租车很重要
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 景方是傻子吗，怎么可能是对方责任
:
--
FROM 223.72.41.*
信租车时的广告语任何情况下只赔1500是不是有点傻？随便想想这种说辞都是不可能的，肯定有前提条件的。要具体看这个前提条件是啥，且有些掰了
【 在 utopiainbj 的大作中提到: 】
: 跟保险公司没关系，这个租车公司没买车损险
: 结论是不用付，让他起诉，
: 同时向消协投诉他虚假宣传，因为按合同这个基础服务就要保障1500元以上的车损。你最多也只承担1500，超过部分按合同不付。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*