- 主题:在神州租车遇到大坑,恳求朋友们支个招?更新:神州好像修改了
那保险公司没问题,没买车损险当然不赔本车损失,怎么能说保险公司耍赖
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 看楼主说的是神州买了三者没买车损
: - 来自 水木说
--
FROM 101.226.154.*
可是楼主没买呀
【 在 seven66 的大作中提到: 】
: 还有这种事,
: 神州工作人员给我解释过,买了50元保险,车只要出了问题,他们神州都管。
: 而且好几个城市的神州都这么给我解释过。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
没这种说法的,要走了以后导致事故责任无法认定了,才会有责
追尾这种责任这么清晰的,无责方走了也不影响责任认定
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 无责走了就是有责了。
--
FROM 101.226.154.*
一般不处罚,如果责任方逃逸的话保险公司不赔,等于变相处罚了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 逃逸不得处罚?
--
FROM 101.226.154.*
对,你说的是理论
实际认定是否肇事逃逸比较谨慎,可能本案交警没有认定前车肇事逃逸
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 扯吧
: 我印象里肇事逃逸罚2000,扣多少分忘了
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
没有逃逸方全责这种说法的
【 在 zhifuyouhuo 的大作中提到: 】
: 你真是软柿子呀。
: 虽然是你追尾在先,如果对方不逃逸,那么你全责。但是本例中,对方逃逸,所以对方是全责。
: 既然你没有事故责任,那么别说6千多,如果是我,我连1500都不付
: ...................
--
FROM 183.195.37.*
是的,楼上胡说八道呢,无责方离开现场不属于肇事逃逸
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 无责方走人,顶多算是格局高、放弃赔偿,
: 怎么可能反倒成了逃逸?应该不是这么定义的吧
--
FROM 183.195.37.*
实践中我们不能以这个推论来定酒驾
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 不是酒驾你跑什么?
--
FROM 183.195.37.*
没有这种说法,事故是否有责是客观事实,不以某一方离开现场而改变
【 在 sgub 的大作中提到: 】
: 逃逸就不是无责方了
--
FROM 183.195.37.*
是的,可是楼主并没有报,现在再报对方逃逸已经没用了
【 在 sgub 的大作中提到: 】
: 我的意思是lz应该第一时间报逃逸,毕竟对方未打招呼就离开了现场。至于是不是逃逸当然要交警确认。
--
FROM 183.195.37.*