- 主题:为啥能车机互联，就不能再设计个手机支架
这两者矛盾吗
--
FROM 180.158.14.*
生态
就像有了车机就排斥carplay
而小米不仅有车机，还有支架，和carplay
【 在 freynew123 (frey) 的大作中提到: 】
: 这两者矛盾吗
: --
:
:
--
FROM 112.96.55.*
互联是个中性的说法
carplay这种投屏方式，有野心的车厂并不喜欢，因为“沦为播放器”，得不到太多的用户数据
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这两者矛盾吗
--
修改:sgub FROM 222.128.169.*
FROM 222.128.169.*
不矛盾啊，大嘴的发布的车没有设计支架位置，只能说支架没必要。
就像狐狸说葡萄是酸的一个道理。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这两者矛盾吗
--
修改:spadger FROM 222.90.31.*
FROM 222.90.31.*
到年底发现所有新车型都有支架了，就尴尬了
【 在 spadger (void*) 的大作中提到: 】
: 不矛盾啊，大嘴的发布的车没有设计支架位置，只能说支架没必要。
: 就像狐狸说葡萄是酸的一个道理。
:
:
--
FROM 106.224.103.*
现在手机这么大，上车总得找个地方放
配上无线充电支架，还是很舒服的
人眼所及的地方，下车不容易遗忘
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 到年底发现所有新车型都有支架了，就尴尬了
--
FROM 180.158.14.*
其实车机都没必要
车上留个pad支架就行
同时实现给pad充电、连接车辆音响，就够了
--
FROM 106.121.10.*
其实pad要是符合车规，没啥不可以的。不过现在消费级的app冬天零下20度冻一晚，插上电能开机的不多吧
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 其实车机都没必要
: 车上留个pad支架就行
: 同时实现给pad充电、连接车辆音响，就够了
--
FROM 91.39.74.*
矛盾。
我判断车机好不好用的一个重要指标，就是对手机支架的依赖度。
比如如果你的车有carplay，就绝对不会需要手机支架。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这两者矛盾吗
--
FROM 119.8.242.*
提供可拆卸装置还是很好的，比自己配那种加在出风口的强得多。
不同人有不同的需求，有人需要，比如开网约车的
--
FROM 123.122.162.*