- 主题:展春园西路发生重大交通事故
说的北京的现实情况，只要没有护栏都是一堆乱穿的，如果都那么守规矩当然不用护栏
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 只要没拦着就能随便走的逻辑是吧？
:
: 【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: : 有护栏物理隔离穿不了，没护栏反正没人管没人罚随便走
--
FROM 123.113.239.*
那么需要多少护栏才能解决乱穿的问题？为什么要让守规矩的人承担这些成本？
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 说的北京的现实情况，只要没有护栏都是一堆乱穿的，如果都那么守规矩当然不用护栏
--
FROM 222.128.169.*
原来不是有那么多护栏吗？为什么拆？长安街花巨资的超坚固护栏海在不在？
【 在 sgub (bugs) 的大作中提到: 】
: 那么需要多少护栏才能解决乱穿的问题？为什么要让守规矩的人承担这些成本？
:
: 【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: : 说的北京的现实情况，只要没有护栏都是一堆乱穿的，如果都那么守规矩当然不用护栏
--
FROM 123.113.239.*
如果所有路有那么宽当然可以加护栏，甚至中间修绿化带。
而现实小窄路本来挤得受不了了还要加护栏，这不是添堵吗？
人家大豪宅进门摆个屏风，有的巴掌大的老破小还有样学样摆个屏风，真是够了
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 原来不是有那么多护栏吗？为什么拆？长安街花巨资的超坚固护栏海在不在？ ...
--
FROM 124.64.18.*
护栏又不占面积，怎么会影响通行呢？绿化带另说。北京的绿化带也是很随意，我们附近有很宽的路中间有一段中间绿化道加宽把三车道变成两车道，那段人为成为高峰期最大堵点，无数人打12345投诉结果都是各种推诿。
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 如果所有路有那么宽当然可以加护栏，甚至中间修绿化带。
:
:
--
FROM 123.113.239.*
护栏当然影响通行效率，开车多快要看物体离自己多远。一望无际200米无东西就可以开快。距离自己0.5米有东西就不能开快。出现情况也没躲避空间
而且无护栏城市美观度更好。
关于绿化，我是支持绿化为通行让路的。大家堵在那绿化再好有何用。超宽无堵车的路面可以绿化
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 护栏又不占面积，怎么会影响通行呢？绿化带另说。北京的绿化带也是很随意，我们附近有很宽的路中间有一段中间绿化道加宽把三车道 ...
--
FROM 124.64.18.*
去西二旗地铁站路口
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
:
: 五道口还好了，自动驾驶要去清华东路和荷清路路口试
:
: 【 在 piloot (嶵檣曽柺) 的大作中提到: 】
: : 自动驾驶要是能顺利通过五道口路口
#发自zSMTH-v-@vivo V2145A
--
FROM 101.242.85.*
出事故撞护栏经常是几百米护栏倒了或者护栏移位把整条路都堵住了，而且被撞飞的护栏还有伤到行人非机的危险。
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
: 护栏又不占面积，怎么会影响通行呢？绿化带另说。北京的绿化带也是很随意，我们附近有很宽的路中间有一段中间绿化道加宽把三车道变成两车道，那段人为成为高峰期最大堵点，无数人打12345投诉结果都是各种推诿。
:
: 【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 123.112.241.*
数量级的差异了
拆了护栏之后，天天都能看多很多次，行人、电动车、汽车，直接穿越
双黄线。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 展春园西路发生重大交通事故
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 13 11:24:26 2024), 站内
:
: 这是其中一个因素，如果有护栏，不能说肯定没人乱穿马路了，但肯定少了
: 【 在 sgub 的大作中提到: 】
: : 乱穿马路是因为没有护栏？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.195.37.*]
--
FROM 124.16.254.*
有违章行为制止违章行为，有事故按责任处理，规则才能逐渐清晰起来。
否则的话所有道路都修成封闭道路，中间装上墙才能确保人不碰到车。
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 数量级的差异了
: 拆了护栏之后，天天都能看多很多次，行人、电动车、汽车，直接穿越
: 双黄线。
: ...................
--
FROM 222.128.169.*