- 主题:[求助]右转机动车被不看路的电动车剐了是否为全责？
这个是否适用静止车辆无责、运动车辆全责的条款呢？
前一阵子本版有个案例，小路汇车，对向跨了双实线，但是汇车时停下了，本向的没过去，刮上了，然后被判运动车辆全责。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 这就是典型的不让行，让行要在侵入非机道之前就停下，已经侵入非机道再停车的不算让行
:
: 【 在 WreckItRalph (宅心，人厚) 的大作中提到: 】
: : 问题在于行为上并没有不让，然鹅就因为非机不看路，结果就成了没让，这也是机动车全责？
--
FROM 122.139.163.*
出处我不知道，但是现实中这么判的很多。
前两天的帖子是个例子，
我们这还有这样的案例，
红绿灯前虚线部分A车要并线，因为车流是停下等等红灯的，所以只斜着并进去一半，绿灯时A还未动时，后面上来的车B把A撞了，判B全责，因为A未动。JC说如果A动了就是A全责，不动就是B全责。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 根本不存在你说的这个条款，你这个条款有出处吗？
:
: 【 在 dgfu (群众) 的大作中提到: 】
: : 这个是否适用静止车辆无责、运动车辆全责的条款呢？
--
FROM 39.144.100.*
好吧，我回去宣传一下，以后碰到类似情况坚决不要签字。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 这jc乱来的，这显然是A全责，变道车辆不得影响相关车辆正常行驶
: 【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: : 出处我不知道，但是现实中这么判的很多。
: : 前两天的帖子是个例子，
--
FROM 39.144.100.*