- 主题:[求助]右转机动车被不看路的电动车剐了是否为全责？
转弯让直行，机动车全责没什么问题
【 在 WreckItRalph (宅心，人厚) 的大作中提到: 】
: 我是机动车车主，正常右转至辅路中间位置时看见后视镜内有一电动车，遂刹停等待。
: 1-2s后电动车主低头开过来，剐了车辆右前方，没有人员伤亡。
: 该路口可能没监控。
:
--
FROM 183.192.138.*
这就是典型的不让行，让行要在侵入非机道之前就停下，已经侵入非机道再停车的不算让行
【 在 WreckItRalph (宅心，人厚) 的大作中提到: 】
: 问题在于行为上并没有不让，然鹅就因为非机不看路，结果就成了没让，这也是机动车全责？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 转弯让直行，机动车全责没什么问题
:
--
FROM 183.192.138.*
所以右转一定要提前回头看非机道有没有非机过来，要学会提前预判
【 在 WreckItRalph (宅心，人厚) 的大作中提到: 】
: 好吧，进非机动车道之前电动车也没来啊，真是无妄之灾，典型的避无可避了
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这就是典型的不让行，让行要在侵入非机道之前就停下，已经侵入非机道再停车的不算让行
:
--
FROM 183.192.138.*
司机经典语录之一：“我停下了就是让行了”
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 这种最悲哀不是转弯不让直行，而是不让了，还觉得自己理亏，这说明平时这么瞎开太多了，只是这次出事故了
--
FROM 101.226.154.*
路口内看延长线
【 在 WreckItRalph 的大作中提到: 】
: 明白了，弱问路口也算在非机吗？
--
FROM 101.226.154.*
根本不存在你说的这个条款，你这个条款有出处吗？
【 在 dgfu (群众) 的大作中提到: 】
: 这个是否适用静止车辆无责、运动车辆全责的条款呢？
:
: 前一阵子本版有个案例，小路汇车，对向跨了双实线，但是汇车时停下了，本向的没过去，刮上了，然后被判运动车辆全责。
:
--
FROM 117.136.120.*
这jc乱来的，这显然是A全责，变道车辆不得影响相关车辆正常行驶
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 出处我不知道，但是现实中这么判的很多。
: 前两天的帖子是个例子，
: 我们这还有这样的案例，
: ...................
--
FROM 101.226.154.*