- 主题:蹭了违停，如何定责。谢谢。
这话说的，我们当然是希望没有违停的，这样工作还轻松点
【 在 dadadidada (GOODAMN) 的大作中提到: 】
: 没违停你让jcss吃啥？
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 有没有可能，这样实行后就没有违停车了，你上哪去蹭车？
--
FROM 183.195.37.*
关键是这不符合基本的比例原则，好比你的意思是违停被发现直接枪毙，你看还有人违停吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有没有可能，这样实行后就没有违停车了，你上哪去蹭车？
--
FROM 182.118.234.*
立法执法人员，包括全民的逻辑水平太差导致的，只能死板行事
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 恶法就是鼓励犯罪呀。
: --
: 北京芯捷电子技术有限公司 QQ/Wechat: 31782195。
:
: ff
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 114.88.182.*
不太容易
因为想所有地方都画出合法的停车位太难。
按cn的特色，遇到困难的问题，懒得想办法解决，就留下灰色地带，选择执法。让jcss永远站在道德制高点。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:有没有可能，这样实行后就没有违停车了，你上哪去蹭车？
--
FROM 111.201.72.*
【 在 baihe999 的大作中提到: 】
: 刚看了板上电驴相撞，停在旁边的两辆违停车判了次责。
: 难道一定是造成人员伤亡才追究违停车的责任？
: 交警的处理岂不是变相纵容违停车。
: ...................
不一样，电驴那个违停是遮挡视线；这个案子里违停并没有遮挡司机视线，当然了蓝车违停的位置真的是很恶心。
--
FROM 117.133.147.*
如果你车上因本次事故有人死亡，违停车次责。否则违停车无责
【 在 baihe999 的大作中提到: 】
: 路两边全是违停车，中间还停了一列。白车剐蹭，是全责吗？谢谢。
: 简单画了个图，清晰些。
--
FROM 220.248.17.*
如果撞违停还是对方责任，那相当于给了你执法权了。这才是恶法。
但是并不是所有违停的就完全不用担责。比方说，违停车遮挡了行车视线，导致出现有人死亡或及其严重的事故，违停车是脱不了干系。
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 恶法就是鼓励犯罪呀。
:
--
FROM 117.129.66.*