财产权和人身权是两种不同的权益
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 这很好理解 如果有个地方不能违章停人 是不是你站在这个地方 别人就可以随意干你？
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 171.221.241.*

可惜，你的观点现实中就是个屁。
损坏他人财物，该怎么赔就怎么赔，一分不能少。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 违章你就丧失财产权了，不能主张财产侵害，这就是我的观点。
: 你买的世界名画，你知道不能放马路上被别人踩一脚，画毁了，你能索赔么？那为什么你买的豪车就可以随便乱停，占用非机动车到，占用无障碍通道，别人就不能动你的车？
: 我认为你乱停了，就是对自己财物的不当保管，责任自负。
: 或者说极端一点的例子，你占用无障碍通道了，人家残疾人正常从无障碍通道用轮椅下来，把你车刮花了，你不但不能索赔，很可能残疾人还要找你民事索赔，以为你妨碍人家通行了，构成对人家的民事侵权。
--
FROM 114.254.3.*

你过马路闯红灯了，汽车可以直接不踩刹车撞上去吗？
保护与惩罚都是在限度范围内




【 在 allright 的大作中提到: 】
: 这个其实是我特别疑惑的一点。车本身所有权属于车主，毫无义务，他们可以主张财产权。但是违章停车，把车停在禁停区域，这不是典 ...
--
FROM 114.254.1.*

现在违停成本确实是太低了，画黄线区域和十字路口人行道位置违停导致交通事故的，违停车应该负起码一半责任。直接规定负全责也不合理，防止有人恶意划车撞车什么的。
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 这个其实是我特别疑惑的一点。车本身所有权属于车主，毫无义务，他们可以主张财产权。
: 但是违章停车，把车停在禁停区域，这不是典型的对自己的财务不当保管么？就像自己的买了个蛋糕扔大街上，被路人踹了一脚，蛋糕散了，这个能主张财产侵害么？
: 我觉得，针对违章停车最大的法律困境就是所谓财产所有权的问题，自己的车自己保管好，违章停车，侵害了社会公共秩序，还可能造成道路资源浪费等等，本质上能否认定车主自身放弃对车子的所有权，所以在违章停车存续期，其车辆所受的损失不能再主张财产侵害，而应该看成是对自己财物不当保管造成的后果，民事责任上应该自己承担吧。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

我可以举个例子。也许有点启发。
在国外时候有一次去机场送人，我帮着把行李车推进大门我转身就出来了。总共也就离开二十秒。 然后jc就给罚单了。 其实那里没有时间限制。但是要求只能上下乘客。车要在司机视线范围内。按这个逻辑我下了车一扭头他就可以给我开罚单了。 这就算违章。 我觉得我们也可以借鉴下。
  
  
【 在 allright (好吧.。o) 的大作中提到: 】
:  这个其实是我特别疑惑的一点。车本身所有权属于车主，毫无义务，他们可以主张财产权。
:  但是违章停车，把车停在禁停区域，这不是典型的对自己的财务不当保管么？就像自己的买了个蛋糕扔大街上，被路人踹了一脚，蛋糕散了，这个能主张财产侵害么？
:  
:  我觉得，针对违章停车最大的法律困境就是所谓财产所有权的问题，自己的车自己保管好，违章停车，侵害了社会公共秩序，还可能造成道路资源浪费等等，本质上能否认定车主自身放弃对车子的所有权，所以在违章停车存续期，其车辆所受的损失不能再主张财产侵害，而应该看成是对自己财物不当保管造成的后果，民事责任上应该自己承担吧。
--
FROM 221.216.116.*