需要证据吗？证据是给众人评判的，不你说有就有说无就无的东西。我看不需要证据，正如群众所言，他已经自首了，只是自首的对象没找对。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 你们先别乐
: 他作是作了，
: 也许并不会受
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

北京不守规则的不仅是外卖员

而是大部分电动车驾驶人
  
【 在 marion (marine.marion) 的大作中提到: 】
:  【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
:  : 视频里外卖员完全遵守规则，在非机动车道停止线前等红灯。  
:  :  
:  
--
FROM 114.254.1.*

不错
--
FROM 112.64.100.*

你开车没接到过罚单没扣过分？没有过的非常少。所以你要表达什么？
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 不用捆绑在一起，是任意一个单独的外卖员个体都违法，不违法的非常稀有 ...
--
FROM 183.14.17.*

你不是也说是“初步的”证据吗？
你怎么能肯定后续这个证据被证明不足以定罪？
为了让这个垃圾能被绳之以法，就必须把证据做实。
不要让他有任何可乘之机。

过去，也不是没有过刑拘后又判无罪的。
所以不要那么肯定，说刑拘一定定罪。
什么事多想一步。
当然，作为我等网民，多想也没用。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 北京男子违法占道刮撞外卖员被刑拘
: 发信站: 水木社区 (Thu May  2 20:08:36 2024), 站内
:
: 刑拘的决定不是随便出的。说明JING方已经掌握了初步的证据。这案子后续没有任何悬念，肯定会定罪。现在还不确定的是什么罪名，我认为应该是寻衅滋事罪
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 我知道他在群里说了  
: : 但是那个话不一定能在法律上证明他有罪  
: : 他在审讯过程中完全可以是另一套说辞
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.122.235.*]
--
FROM 202.98.17.*