- 主题:北京交管12123罚单只能申诉一次？
第一次申诉的理由估计都没仔细看就给驳回了，想继续申诉发现没申诉选项了，只能申诉一次吗？然后怎么申诉呢？
--
FROM 61.148.245.*
现场指交通队？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 去现场行政复议 ...
--
FROM 61.148.245.*
为啥不会？不讲理吗？
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 现场申诉也不会通过的 ...
--
FROM 61.148.245.*
这话说的这么理所当然，流程设计第二次申诉可以不同人或高一级处理或者委员会仲裁为什么要发给同一个人。我看你才是废话，低素质垃圾
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 那不是废话嘛，同一单位被驳回了，当然无法继续申述了要是可以不停申述，一个案件同一法院能审成千上百次行政兼顾公平和效率 ...
--
FROM 61.148.245.*
既然申诉，当然有理有据啦
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 都经过人工审核的，有理有据驳倒需要特殊原因，有理有据很困难 ...
--
FROM 61.148.245.*
直行右转共享车道，有一辆车等红灯，我想右转，发现我想右转的位置和非机动车道之间是一段虚线，我认为应该是这里非机动车少，遇到红灯右转车辆可以借道右转提高通行效率。上传的照片也能明显看到是虚线。今天我又去现场查看，发现那里有两个刚刚翻修的井盖的边缘沥青整好压住了白实线，看上去是完美的虚线一样。这种情况明显是交通标识线误导所致，不能算我头上吧？大家说说有必要折腾吗？
【 在 sn89991 的大作中提到: 】
: 说说你的故事 看看有没有必 ...
--
FROM 61.148.245.*
交通标识线有缺陷这是事实啊，不是申诉的理由吗？
【 在 sn89991 的大作中提到: 】
: 没必要折腾 你说的这个情况是你脑补的场景，实际这种拐弯的路口，根本就没有这种虚线借道的存在和说法。换句话说&n ...
--
FROM 61.148.245.*