就是说紧紧建筑施工高空坠落这种情况属于高危，仅此而已。
哪怕是换个其他的情况，不会按大事情处理。
国家有“高危行业”，这些高危行业里面有高危工种和作业。
就楼主这个情况，确实是够条件的。
只是针对他这一个情况，他刚好符合条例。
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 我说的是法律规定，你说的你觉得吃亏了。我也被撞过啊，骨折了，就是赔医药费。也不会给我折旧费。法律这么规定的，我也只能忍了。你要觉得不合理，就推进法治改革么。
: 安全生产规定违反了，没出事可以罚款，出事了小事罚款加赔偿，大事入刑。
: 你觉得这样不行，小事就应该入刑，那就去立法相关部门推进好了。
--
FROM 211.145.20.*

呵呵，你以为你懂？
我参与过你可能这辈子都没参与过。
你知道事故调查从哪入手么？你以为你很懂责任？
我看过的人，比你嘴硬，不妨碍最终送进去。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 说你胖你就喘，你以为我在夸你呢？
: 这里面就你回复最多，你说的关于事故责任还有安全管理方面的东西全是错的。
: 无论从法律规定还是工程安全管理实践，都不是你理解的那样。
: ...................
--
FROM 211.145.20.*

砸车顶的确按大事故车算，楼主粗略计算1.2万， 跟1.8万差不多，也就6000块钱，人家车顶风挡玻璃都换了，难道不折旧么？再说，人家是英菲尼迪啊，又不是卡罗拉。
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 我是针对你的折旧费这点做的回应，别到处扯啊
--
FROM 211.145.20.*

22年以后在传统组里面加了一个新组。
你来回答这个新组叫啥？
去年燃气，今年火灾。
你说说30人以上的增加了一个什么组。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 说说你参与过啥案子。我看看你怎么编。但分你有点安全管理的常识也不会错的这么离谱。
--
FROM 211.145.20.*

我让你回答关键的东西，你回答不出来。
去年的燃气，今年的火灾，拟在那个组。
来。你说说。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你就说你自己参与过什么，你自己说的你参与过。啥案子，说啊
--
FROM 211.145.20.*