水木社区手机版
- 主题:Re: 出租车chuang红灯电动车在路南逆行这种情况下要不要申诉？
- 补充图片
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 出租车从北往南chuang红灯过路口，老人在路南骑电瓶车从东往西过路口，然后被zhuang了，全身多处擦伤，骨折。路口没有交通摄像头，出租车一口咬定说行车记录仪坏了。最后jj还挺负责，说去勘察了现场，最后认定出租车chuang黄灯，定主责，电动车过人形横道逆行且未下车推行，定次责。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 180.98.84.* - 个人认为：
出租车闯红灯是造成交通事故的原因，是否逆行不构成事故原因，即使是顺行，只要出租车闯红灯，也会造成事故
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 出租车从北往南chuang红灯过路口，老人在路南骑电瓶车从东往西过路口，然后被zhuang了，全身多处擦伤，骨折。路口没有交通摄像头，出租车一口咬定说行车记录仪坏了。最后jj还挺负责，说去勘察了现场，最后认定出租车chuang黄灯，定主责，电动车过人形横道逆行且未下车推行，定次责。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.151.* - 出租车闯红灯啊！
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 如果电动车没有逆行，这个事故很可能就不会发生。司机过路口的时候很可能观察了顺行方向，而忽略了逆行方向，如果电动车没有逆行，司机会提前发现，采取措施，也就撞不上了
:
: --
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 180.98.129.* - 机动车不闯灯 怎么会造成事故？闯灯了 ，就是人走路过斑马线也会撞上啊。人行走路应该没有逆行的说法吧？
【 在 commander 的大作中提到: 】
:
: 逆行怎么不构成事故原因了
: 你不逆行，机动车重点看一头就行了
:
: 照你这个逻辑，机动车不闯灯，也一样会造成事故，所以闯灯就不是事故原因了？
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.* - 在人行横道上，怎么就属于从不应该在地方出现了？假设是下车推行就没有逆行这个说法了
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
:
: 这属于屁股太歪
: 逆行当然是事故原因之一。
: 正常司机会观察可能来车的方向，而逆行车显然是出现在了不可能来的方向
: 人的注意力都是有限的，你从不应该出现的地方钻出来，被撞了，说不关我的事？
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.* - 这个路口比较特殊，路口中间全画了人行横道线，我图上没画出来
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 按照你画的图，电动车走的不是斑马线。斑马线一般在路口外面。
:
: 电动车骑车通过路口，正常情况下，不论是顺行还是逆行，走的都是非机动车道延长线不是斑马线。
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.* - 不知道呢，交警说不负责比例，不过提交了视频后，交警说他们再研究一下责任认定。
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
:
: 主次之分已经有了，分摊费用怎么分，双方费用总合揉一起按比例分？比例多少
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.* - 嗯，其实也能接受次责，事故对出租车司机几乎无惩戒，严重不对等啊。所以，我自己一般也是能开车绝不骑电瓶车或走路的。
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
:
: 哎，兄带，假如你认为自己没错的话，还来版上问什么呀，直接走申诉吧
: 既然问了就要多听取板油的意见，而不是固执己见，你说呢
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.* - 这样的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 哪个路口，有街景地图吗？
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.* - 这样的，红线出租车，绿线电瓶车
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 哪个路口，有街景地图吗？
: --
:
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 49.93.90.*